Akelev N писал(а) 01.01.2018 :: 18:10:28:

Как широко известно Карамзин Н.М. в "Истории государства Российского" пишет,что казаки запорожские сделались известными в истории около 1517 года и их основателем считается Евстафий Дашкович,а не Стефан Баторий.

бНа скифо-сарматское ираноязычие могут указывать следующие соображения.В Афганистане есть монголоидный народ хазарейцы(самоназвание хазари-степень монголоидности которого более тюркской,такая как у бурят и монголов).Этот народ имеет особенность,он говорит на диалекте языка дари(вариант персидского языка),чем это можно объяснить.Тут уместно вспомнить,что на Нижней Волге и на Северном Кавказе существовал народ с похожим названием:хазары,я считаю,что совпадение  названий двух народов не случайно.Вот мое объяснение.В древности племена европеоидов саки они же скифо-сарматские и родственные им киммерийские занимали евразийские степи от низовий Дуная до Алтая и Енисея .По китайским летописям около 2000 годов до н.э. они перешли горы юга Сибири и вытеснили предков тюркских народов с территории Центральной Азии за горы Хинган ,но ушли не все тюрки,часть их не смешиваясь с  европеоидами саками осталась ,и перейдя на их язык и культуру,стали частью сакского кочевого объединения.Когда тюрки вначале н.э. повели свои орды на запад,потомки европеоидов,так называемые белые гунны(эфталиты) переселялись в Среднюю Азию,особенно на территорию нынешнего Афганистана.Как сообщает Л. Гумилев,в географическом трактате VIII в.,написанном на тибетском языке,говорится что в то время в Балхе жило племя гарргапур это и есть современные хазарейцы,потомки не смешавшихся с европеоидами-саками монголоидов ,но принявшие их язык и культуры,не захотевшие воссоединится с родственными по расе,но чуждыми в остальном - тюрками,и пришедшие на земли современного Афганистана с белыми гуннами .Где не смешиваясь с местными народами живут и поныне.
Теперь о хазарах.Страбон упоминает в своих трудах о живущих в Прикаспии,на землях  Кумыкской плоскости  гаргареях-кто они .Это современные кумыки-сменившие свой древний иранский язык на современный тюрский,ставший считать себя тюрками(хотя имеет незначительную долю монголоидной крови).Даже переменивший название реки Гар(от гаргареи) на Терек (от тюрки).То что они потомки скифо-сарматов и киммерийцев говорит их раса,многие из них подходят под описания древних авторов о скифах : белая с розовым оттенком кожа,светлые почти желтого цвета волосы,светлые преимущественно голубые глаза.Они аборигены равнин Дагестана.Ассимилировали часть пришедших с Месопотамии ,современных горцев Дагестана,стремившихся осесть на прикаспийских равнинах,на которых жили предки кумыков-гаргареи.Современные горцы  Дагестана ,кстати,потеснили и частью ассимилировали,с земель на которых ныне проживают,автохтонов Восточного и Центрального Кавказа грузин кавкасионского расового типа,которые отличались широким лицом,белой как молоко кожей,белыми как пух волосами,голубыми глазами,орлиным носом об этом напоминает современная расовая картина гор Дагестана.Сами кавкасионы в наиболее чистом виде сохранились в Грузии прежде всего в Сванетии.Вернемся  же  к гаргареям.Их название если взять корневое "гаргар"имеет явно звукоподражательное происхождение,и по-моему означает чужеземца говорящего на понимаемом языке.Скифы и сарматы ,такое название дали народу живущему на Терско-Сулакской низменности,потому что они говорили на понимаемом языке,но по образу жизни были полукочевыми в отличии от них-кочевников,и к тому же были метисированны  с горцами,то есть по признакам являлись чужим народом.Очевидно что хазарейцы носили название гарргапур по той же логике ,и поэтому племена с которыми они пришли в Согдиану - белые гунны(саки,скифо-сарматы) были ираноязычны,так как ираноязычны хазарейцы.
Теперь собственно о хазарах.Пришедшие в Прикаспиий тюркские народы столицу свою избрали на землях гаргареев и поэтому для своего государства выбрали название Хазарского каганата,а себя назвали хазарами ,включив в свой состав сарматские племена и передав им свой тюркский язык.Но долгое время не смешивались  монголоиды и европеоиды,поэтому упоминаются белые и черные хазары(калис-хазары и кара-хазары),смешавшись сложили современный расовый состав татар,крымских татар,чувашей ,башкир,отдельных групп ногайцев,совместно с соседними тюркскими близкородственными народами.Гаргареи же по названию города Баланджар(скорее всего  означало Болотный Гар,и находился город на одном из рукавов Терека),назывались баланджары,бурганы,бурджаны.Когда в степи между Волгой и низовьями Дуная пришли половцы-куманы,ряд восточных авторов называют их гаргареями кимчаками-эфталитами,что близко к современному кумык.В первые времена гуннского нашествия назывались также белыми гуннами.

У меня есть мнение,что древнеримский историк Тацит никогда не существовал.Как и его произведения это фальсификация немецких деятелей науки XV века(когда были обнаружены произведения "Тацита" причем в одном экземпляре).Очень интересно услышать мнения по этому вопросу форумчан. Жду сообщений с нетерпением.

Мне даже известно не было о том,что кто-то тоже считает Тацита фальсификацией,причем именитые историки XIX века,ознакомившись с их аргументами я еще больше утвердился во мнении,что не только Тацит,но и сочинения античных авторов открытых в эпоху Возрождения в копиях каролингского времени и позднего Средневековья-подделки.Во времена Возрождения и даже раньше c XI века в странах Западной Европы появился интерес к светскости.Как итог этого увлечение античной культурой и понимание что история Европы началась не с Миланского эдикта императора Константина.Но минувшая эпоха почти не оставила наследия античности,кроме грандиозных развалин.Здесь и возник политический запрос как римских пап,так и светских правителей(прежде всего итальянских государств) на сочинения античных авторов.И они готовы были заплатить большие средства за качественные фальшивки.
  Что же касается "как минимум пяти произведений" Тацита,то известно только пять.Когда я писал сообщение мне было известно о малых произведениях причем полностью читал в разных переводах только "О происхождении германцев и положении Германии" и кратко ознакомился с "Агриколой".Встречавшиеся в поисковике другие произведения я тоже относил к малым,тут признаю свою ошибку ,потому что если пишут о "малых" значит есть большие.Кстати не только "Германия" но и все малые произведения найдены в Херсфельдском аббатстве.Именно читая "Германию"и"Агриколу" я обнаружил множество мелких исторических "ляпов",и пришел к выводу о поддельности этих произведений,и несуществования самого Тацита.Самое интересное ,что херсфельдская  рукопись не сохранилась.Признаю ошибку не немецкие ученые подделали  малые произведения Тацита,это было сделано по заказу Римских пап в целях противопоставить  политике императорам Священной Римской империи былую простоту германцев,но в последствии это произведение было использовано немецкой элитой в националистических целях.
Так же я пришел к выводу о поддельности всех копий отрывков из Библии Ульфилы  если не миф само ее существование.И считаю готов не германским племенем,а фракийским народом гетов(гетулов).Отношу к славянским народам:маркоманов,гермундуров,квадов,свевов,бургундов(фуругундов,уругундиев),ва
ндалов,ютов,бастарнов,лангобардов,ругиев.Кто хочет оспорить все,что я написал,очень жду ответов.
Медицейскую I рукопись подделал Браччиоли,подделка письмо Бокачо о монтекассиновской рукописи Тацитова произведения.Медицейскую рукопись II (писанную каролингским минускулом) подделали по заказу римских пап.
 

Я себя не отношу к знатокам,могущим установить подлинность исторических документов. Но могу сказать,что Серебряный кодекс,как и другие семь отрывков готской библии,исследовались только сторонниками готской истории Иордана,и поэтому у них есть мотив фальсифицировать результаты исследований.Тем более,что даже этими исследователями отмечается,то что видно невооруженным взглядом,почерк настолько однороден,что высказывались предположения об использовании печатных клише. При датировке Серебряного кодекса,по радиоуглеродному методу VI веком этот прием писцов кажется странным.Вообще же все тайное рано или поздно становится явным.Поэтому если рукописи поддельные то это станет известно.

Германские народы и племена до середины 12 века н.э. не жили восточнее линии р.Травна -р.Лаба-р.Сала.Все обратные утверждения построенные на любых доказательствах являются фальсификацией историков германофилов,фактически утверждающие превосходство германцев над славянами.И подобно нацистам обосновывающие претензии германских народов(в первую очередь немцев) на исконне славянские земли.
  Прародиной прагерманских племен является область от линии 50-100 км левее левого берега Рейна до линии проходящей примерно на равноудалении между реками Лаба(Эльба) и Везером с севера на юг на исток р.Майн,река Майн южная граница этой области.

андрей писал(а) 22.09.2018 :: 05:23:49:


А какие вас конкретно писатели интересуют?

Evgen11 писал(а) 22.09.2018 :: 17:38:51:

Оспоривать очевидное бессмысленно,то же самое можно сказать и о современных германских народах.Я говорил о превосходстве биологическом в том числе и умственном.Вообще то каждая национальная группа обладает своими индивидуальными характеристиками как положительными так и отрицательными,но тут с чьей стороны смотреть.Меру всему дает человек. К славянским положительным сторонам отношу доброту и духовное превосходство над другими народами коренящееся в остром чувстве справедливости,особенно у русских,но поганых людей в каждой нации с лихвой хватает.

андрей писал(а) 06.10.2018 :: 06:07:47:


И что с ним?

Evgen11 писал(а) 06.10.2018 :: 21:06:12:

Поподробнее,что вы считаете антинаучным в моей позиции.Evgen11 писал(а) 06.10.2018 :: 21:06:12:

Что конкретно вам не понятно в этой фразе?Evgen11 писал(а) 06.10.2018 :: 21:06:12:

я постараюсь объяснить.