А сохранились ли чертежи Исаакиевского собора, по которым он строился?
Просто на Форуме НХ (http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49534&mesg...) один участник спрашивает: "Если Исаакий строили в 19 веке, то где проект, чертежи, как поднимали 64 тонне колонны на 42 метровую высоту?".

Вот здесь озаренец искал?
http://rgia.su/old/showObject.do?object=27812898&viewMode=H_10700&link=1&page=1

КБН писал(а) 03.04.2017 :: 10:57:29:


Вот, это уже теплее:

КБН писал(а) 03.04.2017 :: 16:10:50:

КБН

Нравится мне ваш озаренец с хронологии.орг. Человеку дали ссылку на опись архива с шифрами хранения документации по строительству Исаакия. В ответ недовольное бурчание, - "На этом сайте нет ничего кроме описей, описаний, указателей - отсканированных реальных документов там я не нашел." И далее вывод: никакой проектной документации не существует. Следовательно Монферран - выдуманная личность.

Попытайтесь его спросить - что ему запрещает посетить Российский Государственный Исторический архив и с шифрами на руках попросить выдать документацию?

Владимир В. писал(а) 04.04.2017 :: 09:09:15:

Как и ожидалось от данного вопроса озаренец на 3 дня впал в ступор

Там два участника вели разговвор. Я задал вопрос одному из них. Задам еще другому.

КБН писал(а) 03.04.2017 :: 16:10:50:

Есть ответ на ваш вопрос, не технический, я понятия не имею как его строили, сам бы точно не мог, но Исаакиевский храм 4-й в Питере, строился он не с основания города, и нверное если бы храм был воздвигнут ранее, то можно было бы увидеть впечатления от путешественников, поэтому ваш дальнейший гнев об отсутствии проектной документации нелеп.
Первый храм Исаакия был небольшой, затем второй появился, а потом стал строится третий по указу Екатерины 2, но она скоропостижно  была заменена Павлом и тот мрамор для храма утащил на свою дачу, а верхний этаж сделал кирпичным.
Се памятник двух царств,
Обоим столь приличный
На мраморном низу
Воздвигнут верх кирпичный
Написал о третьем Исакии флотский офицер Акимов, за что лишился языка и отправился в Сибирь и никакого нынешнего Исакия ни он ни другие не видели. Вот и ответ на вопрос.

КБН писал(а) 18.04.2017 :: 13:41:01:



КБН писал(а) 18.04.2017 :: 13:41:01:

Конечно Исакий - это же частный дом.
Напишите ему такое:
"Если вы живете в частном доме и имеете чертежи, то:
1) Представьте их на форуме
2) Запросите чертежи в Исакие. Т.е. сходите туда и спросите их - ведь там обязан быть архив. Так и передайте им в Исакие. Они ответят, где чертежи"

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49380&mesg...
Того участника интересуют три вопроса: "Как соорудили Атлантов?
Почему в старых храмах и дворцах не было печей и тепловых тамбуров?
Как затащили колонны на отметку 42 метра, при строительстве Исаакия, вес колон 64 тонны каждая?".
Он считает, что Атланты в Санкт-Петербурге вылиты из гранита, а также то, что мол невозможно вырезать из скалы такое количество одинаковых скульптур.
Про культурный слой вообще его рассуждения уникальны. По ссылке можно почитать.
По его мнению, культурного слоя не накапливалось, а слой грунта выше первых этажей зданий - свидетельства потопа, бывшего несколько сотен лет назад.

Новый ответ: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49380&mesg...
"Множество раз тыкали носом историков в "Культурный" слой во круг зданий, что там осадочные породы, и нет ни какого мусора. Так они, глазом не моргнув, заявляют, что здания осели в почву".
В прошлом сообщении он писал: "Ни какого строительного мусора, ни бытового мусора в этих слоях нет. Есть осадочные породы, т.е. ГЛИНА".
Что археологи, на самом деле, говорят по этому поводу?