КБН писал(а) 14.04.2017 :: 22:17:43:


Это сразу к врачу. Ну я имею ввиду верующих.

КБН писал(а) 14.04.2017 :: 22:28:57:


В НХ и прочую чушь. Но по сравнению с "закопанными городами", НХ еще образец адекватности.

EvS писал(а) 14.04.2017 :: 22:55:20:

Спасибо за ссылку!

КБН писал(а) 29.07.2018 :: 23:12:01:

Сейчас главный аргумент наиболее адекватных альтернативщиков-катастрофистов, это то, что археологи не могут отличить накапливаемый постепенно культурный слой от "культурного слоя", который остался после прохода по городам некой цунами. Якобы, те фрагменты кирпича, костей, досок и пр. строительного мусора что находят в раскопах единоразово принесла волна, "закопавшая дома и сооружения", а тупые археологи считают, будто это накопился культурный слой. Однако, в археологии есть такое понятие как "стратиграфия" - порядок чередования напластований культурного слоя по отношению друг к другу. Т.е. стратиграфия изучает накопленные слои, образовывающиеся со временем, из которых и складывается культурный слой. А раз есть слои, значит ничего похожего на единомоментное засыпание неким селем от потопа не было.

К примеру, из истории известно, что некое здание, тоже "закопанное", в своем далеком прошлом горело. Археологи копают шурф у этого здания - и ву а ля, находят слой золы и угля от пожарища на стенке раскопа внутри шурфа. О чём это говорит? О том, что закопай это здание цунами, такого слоя бы вообще не было в природе. А он есть, значит, слои, закопавшие здание, откладывались постепенно, со временем и "бумажная" история "жизни" этого здания подтверждается археологически.КБН писал(а) 29.07.2018 :: 23:12:01:


Тут вообще всё элементарно: у ученых есть данные по вариабельности радиоуглерода в атмосфере за обозримый период нашей истории. Они располагают данными радиоуглеродного анализа о содержании углерода в кольцах деревьев, живших в том самом XIX веке и ранее: поскольку целлюлоза колец деревьев точно отражает текущее атмосферное состояние, можно без проблем узнать, были ли всплески радиоуглеродной активности в прошлом (неизбежные при ядерных бомбардировках). Согласно исследованиям, такие всплески имели место, но не в XIX веке, а в двадцатом, когда проводились первые испытания ядерных ударов — резкий взлет радиоуглерода в атмосфере на графике из-за ядерных испытаний в 50-е начале 60-х гг. XX века, т.н «бомб-эффект» — отлично видно, что раньше ничего подобного не было:

КБН писал(а) 29.07.2018 :: 23:54:11:

В некоторых зданиях на определенной отметке глина действительно есть - как гидроизоляция фундаментов в обводненной среде. Но это принесённая глина, т.н. "глиняный замОк", положенная туда специально, т.е. попадающая под определение культурного слоя.

А так-то бездоказательно утверждать можно всё что угодно.. ))

Evgen11 писал(а) 30.07.2018 :: 03:25:12:

"Адекватность" - величина относительная и познаётся в сравнении. Не зря же я перед ней употребил наречие "наиболее", кагбэ намекая на отсутствие "абсолютности" в этом плане )))

КБН писал(а) 29.07.2018 :: 23:54:11:

Одним из примеров хорошего троллинга в отношении "заговорщиков" может быть следуюзщее:
дайте план или фото Москвы 1920-х, а потом современное, скажем, для Глазной больницы Москвы или Дома Сытина. Эти здания реально будут в разных местах .  После того как адепты изойдутся в оргазмах, дайте реальные фотограции конца 1930-х годов, когда здания реально передвигались при строительстве метро и генплана реконструкции города. 

КБН писал(а) 30.07.2018 :: 11:05:16:

Вот вот. Я это и имел в виду. Прекрасный троллинг "заговорщиков" обеспечен. 
А еще лучше  фото из того сюжета с заголовком - "Сталин проводит фальсификацию истории Руси-Орды путем передвижки древних зданий".