Аристотеля нельзя было сжечь полностью, так как он был у "мусульман", и нес определенную идеологическую опасность. христианству.

) какую?

Куда деваться.

Кодекс строителей коммунизма ведь с заповедей передрали.

Научным авторитетом подрывал ненаучные догматы? Это как? какие христианские догматы конкретно он подрывал своим авторитетом?

Если вы сторонник воззрений Маркса на причины распространения христианства - то это интересно обсудить.

Так это ненаучные представления.

Zealot писал(а) 12.03.2017 :: 20:14:47:


Пусть зафиксировал, хотя это спорно. Язычество еще было очень сильно и он мог стать и на его сторону, как, например, Юлиан отступник. Тут главное, что поддержал.

Zealot писал(а) 12.03.2017 :: 20:13:31:


Это не у меня, а у церкви того периода. А если ориентируетесь, что же молчите? Ваш ход, какие ваши мнения?

Христианство предложило людям равенство, сломало национальные и сословные границы, внесло фигуру Бога, пред которой и цари, и нищие, и римляне, и готы были едины и соединялись в одну Церковь, в одно Тело Христа. Оно предложило цельную и стройную систему, созданную колоссальным трудом Петра и Павла и подкрепленную, пожалуй, самой величайшей рассказанной историей о Боге, который стал человеком, умер и воскрес, победив смерть. В сравнении с римским хаосом, с довольно посредственной историей про Митру и многим другим история Христа во-первых, довольно проста, а во-вторых, оставляет огромное поле для маневра для желающих задуматься. Весть была именно Вестью - не рассказом умудренного старца о неких далеких временах и героях, а новостью практически из разряда "срочно в номер".

Абсолютно не правы те, кто считает христианство некоей ветвью иудаизма - нет, при общем фундаменте - это совершенно различные системы и евреи не приняли Вести именно потому что владели матчастью и понимали, что фигура Христа и Ветхий Завет не вяжутся меж собой, противоречат друг-другу.

Именно потому лично я вообще никаких проблем не вижу, чтобы согласовать христианство и теорию эволюции, например. Некоторые ее отрицают на основании Книги Бытия, типа, не соответствует, но они не понимают, что Танах и Христос друг-другу не соответствуют куда больше, а потому париться по этому поводу смысла совершенно нет.