Пискаревский летописец:

Цитата:

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 02:22:26:


Интересно... А чем действительно отличается?
Не удвоенным же "С" и не "о" вместо "у".
Под Русью, мы понимаем, в первую очередь, государство (русские княжества) 10-12 веков с определенной территорией. Так? Соответственно "строительство" Руси в первую очередь должно подразумевать "собирание" этих земель. А вот строительство России - мощного, самодостаточного государства - здесь предпочтение отдается контролю над стратегически, экономически значимыми территориями. А территории бывшей Руси - второстепенно, имеет стратегическое значение - прикладываются усилия к ее возвращению, не имеют - и пусть себе остаются в Польше, Австро-венгрии, ПНР... , и т. д.

Вот только Русь (изначальная) по видимому имела тот же принцип - контроль над значимыми стратегически и экономически территориями. Достаточно вспомнить с какой легкостью Святослав Игоревич объявлял центром своей земли Дунай, а не Днепр.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 02:22:26:

Святослав - Киевский князь, друг мой. Увы.

иван васильевич писал(а) 25.04.2017 :: 08:26:50:


Уважаемый иван васильевич, и на вас тоже подействовала пропаганда Артурки Богатырева, что Россия это не Русь?
На самом деле, больше всех "Киевская Русь" времен Олега - Ольги не понравилась бы самим украинцам, которые на тот момент назывались древлянами да хорватами, так как становление этой Руси происходило на костях местных аборигенов. Древлян бивали, продавали в рабство, взымали непосильную дань, при том, что Новгород оставался у русов землей метрополией, с мнением которого всегда считались. Ментально Русь переместилась в Киев уже накануне монгольского нашествия. В это время как раз пришлось на ассимиляцию в общерусскую народность всей территории Руси, стерлись племенные названия и начали образовываться удельные княжества. До этого времени, с древлянами, тиверцами как отдельными от руси пактиотами, русские князья особенно дела не имели. Вспомним как Володимир населил киевские земли исключительно великоросами: кривичами, словенами, вятичами и чудью.

Цитата:
С территорией "бывшей Руси" ничего не случилось. Как стоял Владимир, Москва, Новгород, так и стоят до сих дней. Вы путаете территорию Руси и ее столицу. Киев это не вся Русь, а Русь это не только Киев.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 11:54:10:

Пытаюсь найти ответ на вопрос Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 02:22:26:
и так как не надеюсь на ответ Богдана М, рассуждения которого вызвали этот вопрос, то додумываю за него. Какое-то различие они же видят, но прямо и откровенно не говорят, "лингвистикой" маскируют.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 02:22:26:

Князь россии новгородец святослав. 
Пишем любую дурь, абы подальше от хохлов.

иван васильевич писал(а) 25.04.2017 :: 13:00:24:


Богдан  считает, что название России не от Руси произошло, а от Рассея и рассеянья. Ну сами понимаете, этот детский лепет на уровне того что великие укры выкопали Черное море, назвав его Руським. Поэтому ждать что либо вразумительное от него нельзя. А различие тут очевидное. С ростом амбиций, трансформировалось и название Руси под стать названию третей римской Империи, на Римский лад - Россия, это византийский вариант древнейшего имени Руси, которое им известно еще с конца 8 , начала 9 века.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Я тоже не люблю это. А вы занимаетесь именно этим на мой личный взгляд. И я нисколько не шучу.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Истерите вы. Я открыто стебаюсь.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Не к нациям, а к национальностям.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Поэтому вы под сим соусом предлагаете превратить русских в евреев - замкнутую касту "избранных" и запретить им смешиваться с кем то еще. К счастью, вы совершенно нетипичный представитель великого русского народа, славного своими традициями инкорпорации других народов. Поэтому я и писал что я больше вас - русский. Не по крови естественно, а по мышлению относительно России и нац.вопроса.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Как это меняет, что Киев - столица? Екатерина 2 была немка, но от этого столицей России  и ее центром оставался Петербург.
Вы упорно пытаетесь нести чушь - мол, вся современная Украина и Белоруссия - мол, "ничего не знач"

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Россия - не новообразование. Вы нагло клевещете на меня и на нашу страну. Россия - это наследник Киевской Руси вместе с Украиной и Белоруссией. Вы просто неграмотный человек, путающий элементраные понятия  -"государство" и "страна".
Много раз писал об этом. Сочиняет байки про нашу Родину...

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Я всегда отвечаю. Вы - нет.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Вы просто нацист с мессианским бредом.
1) Это вам не нравится что Россия - многонациональная страна. Просто топорщит усики. Мечтаете о сусально-пасторальном "Русском мире" (в самом худшем его смысле) с общинами-селами и несмешением с "черными инородцами". К счастью, вся русская история против вас.
2) Чтобы пропихнуть свой бред, вы записали самого себя в русские, но при этом свалив в это понятие не только русских, но и украинцев, белорусов, финнов и кого там только нет... Лишь бы доказать что Россия до 17 века - не многонациональная страна. Ту даже ваши оголтелые выдумки что вся русская знать - строго крестьяне из под Москвы. 
3) Спешу вас разачаровать, но сам факт прихода руси в Киев говорит и намекает, что никакого "мононационального государства" не существовало. Россия во всех своих государственных формах - от Киевской Руси до РФ, была многонациональным государством, что создавало ей иногда проблемы, но чаще служило на ее усиление.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Цитаты мои в студию, где я так говорил. Или слабо за слова ответить? Очко играет?

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Вы совсем в бред впали? Себя неким "Артуркой" назвали?

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:01:27:

Вы нагло клевещете на Россию и ее основное население. Почему? Это такой сложный путь опустить свою страну что ли? И это не я патриот в кавычках, а вы. Специально искажаете нашу историю, оскорбляя русский народ.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:13:10:

Это как раз бред Богдана, 100%.

Svendeld писал(а) 25.04.2017 :: 13:23:46:

Чем ваш нацизм отличается от Ратио, Дейнеки и Богдана?

Кассий писал(а) 25.04.2017 :: 17:05:26:

Вы мечете бисер. Богдану все равно, он даже цитаты читает не так как они написаны. Сейчас заявит что печать поддельная, или прочтет ее не так.

"2. Марзалюк I. A. Людзі даўняй Беларусі: этнаканфесійныя i сацыякультурныя стэрэатыпы (X‒XVII стст.). Магілёў, 2003, с. 92». Источник: Марзалюк I. А. Людзі даўняй Беларусі.., с. 92:

«Обратимся к материалам, которые нас интересуют, ‒ до сообщений, связанных с территорией северо-восточной Беларуси. Наиболее ранние из материалов Разрядного приказа, в которых зафиксированы “белорусцы”, датируются событиями 1618–1619 гг. Информатор сообщал, что в Мстиславле, Кричеве, Орше, Могилеве и Дубровно сейчас, в марте 1619, “церкви у белорусцов распечатаны, а стояли де церкви запечатаны с осени и по все зиму и как де он Сенка был в Вязьме и без него де пришол лист от короля, а велено де им церкви распечатать и держать белорусцом веру по прежнему <...> А хотел де у белорусцов веру ввесть латынскую канцлер Лев Сапега. За веру де крестьянскую стоял полоцкий владыка. <...> Приговорили римские арцибискупы веру християнскую у белорусцов привести в римскую веру. И полоцкий де бискуп для того приезжал в Могилев и хотел у могилевцев руские церкви запечатать и могилевцы де встретили его за полторы мили и хотели убить каменьем и в Могилев не пустили. И тот Полоцкий бискуп ездил для того на сойм, что могилевцы его не послушали, а могилевцы де с многие руские люди ездили на сойм к королю и к панам радам, о том били челом, чтобы у них руские веры не нарушали”

371

.

Сообщений, подобных этим, довольно много. Причем, информация, которая исходила от разных людей, совпадает в деталях. Повсюду определяется главная причина недовольства “белорусцев” притеснением православия, “запечатывание” церквей: во всех документах термины “Белорусец” и “белоруская вера” синонимичные термином “православный”, “православие”.

371

. РГАДА. Ф. 79. Кн. 38. Л. 150 обр, 163, 170».

Сообщений, подобных этим, довольно много. Причем, информация, которая исходила от разных людей, совпадает в деталях. Повсюду определяется главная причина недовольства “белорусцев” притеснением православия, “запечатывание” церквей: во всех документах термины “белорусец” и “белоруская вера” синонимичные терминам “православный”, “православие”" (Митин М. Белая Русь. Хроника употребления термина. Рига: ИБИК, 2017. С. 166).