Юровский писал(а) 05.03.2017 :: 01:25:54:Как бы то ни было, мадьярская конница во время набегов жгла и грабила города и села соседей, подчас глубоко вторгаясь на их территорию, доходя до Кастилии и Омейядского халифата в Испании, до Бургундии во Франции и до Апулии (Салентина) в Южной Италии, хотя обычно зона их военных действий ограничивалась землями Германии, Северной Италии и Византии. Пользуясь широко распространенным среди тюркских кочевых народов при
из вашей статьи можно выделить несколько моментов
-венгерские походы на европу длились с конца 9в до середины 10в -60 лет
-походы имели характер набегов и в статье не отмечено,что венгры закреплялись в западной европе
-в статье не говорится ,что венгерские войска носили названия ОРДЫ
-вообще слово ОРДА не упоминается зато говорится про венгерские термины обозначающие государство
отя князь владел самой большой земельной собственностью, каждый племенной вождь (иг) на территории своего племени (ursag; ср. современное венгерское слово orszag — страна) -в статье упомянуто слово содержащее ОРД -ОРДЕН БЕНЕДЕКТИНЦЕВ,что уже нивелирует ваше предположение об венгерском внесении слова в топонимику европы,в таком упоминании это слово было занесено ранее ещё кем то.
Это по статье, мои замечания.А общие соображения таковы.
Во первых, хронология ,она не верна все эти "переселения" народов основываются на не верных хронологических данных из старых в основном переписанных летописях -СПИСКОВ и неверно датированных археологических артефактов.
Методики расчёта датировок артефактов в основном базируются на плохо отработанном методе радиоуглеродного датирования с выравниванием данных, которые называются дендрохронологическими калибровками. Следуя статьям Тюрина А.М.
http://new.chronologia.org/volume1/antur.htmlhttp://new.chronologia.org/turin/основной вывод из статьи
Первые результаты знакомства с методом радиоуглеродного датирования вселили в автора глубокий пессимизм относительно перспектив применения естественнонаучных методов для изучения прошлого Человечества. Эти методы, при отсутствии, как правило, возможности прямой экспериментальной оценки достоверности их результатов, по своим ключевым параметрам приближаются к гуманитарным. Вывод однозначен: широкое применение новых естественнонаучных методов исследования для изучения прошлого Человечества в принципе не способно качественно изменить гуманитарную науку История.Поэтому общий вывод такой далее...
Страниц: 
Смотрим старую карту (Прочитано 46716 раз)