Юровский писал(а) 10.03.2017 :: 13:34:53:


Этого бота только здесь не хватало.

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 13:42:21:

Многабукафф. Но вопрос остался. Итак, где доказательства, что какое-то "КОЛО" - это "основополагающее слово во всех языках"?

И чем КИЛТ хужее, чем КОЛО?

Добавка в местный серпентАРДий от моего боевого товарища:

Цитата:

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 13:56:22:

Одни других стоят. Им ваще давно пора объединиться. "Методы" одинаковые - чего им делить?

Вот, к примеру, долбославский бог РОД - это искаженное ОРД, если применить арабордынское прочтение.

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 13:44:32:


доказательства находятся из соображний логики,например археологи вполне логично предполагают ,что чем глубже тем тем старше,хотя бывают исключения.
Нумизматы вполне логично предполагают,что чем примитивней монета -хуже отчеканена,тем она старше,хотя и тут бывают исключения.
Зализняк например академик филологии получил госпремию за исследования  "Слова о полку Игореве" на предмет фальсификата,методом сличения орфографий СЛОВА и некоторых других рукописных списков прежних лет.Исследование Зализняка -это просто частный случай по опровержению принадлежности памятника к авторству одного человека,но премию то он получил. Вообщем до некоторого предела у Зализняка работа была вполне логичной.
Так и тут человечество в эпоху зарождения своей речи начинало конечно самых простых слов,ЗЕМЛЯ ,НЕБО ,СОЛНЦЕ,ЗВЁЗДЫ. А солнце это и есть РУСКОЕ КОЛО.Ну а Гало это небесное явление видимое почти всегда на севере связанное с солнцем.Ну а наши предки переносили ЯВЛЕНИЯ НЕБЕСНЫЕ  на землю,отсюда ГАЛО и всякие многочисленные ГАЛИИ по всему миру -это люди ,земли,города,страны -НАШЕГО КРУГА,как сказал Даль.

Павел Ордынский

Ну кто те специалисты, кто отождествил КОЛО?

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:25:43:



уже лучше ,от диназавроф,переходим к серьёзному тону.
Байду пока рассматривать не будем,там подвижек пока немного.

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:25:43:



как же "не доказал"? Любой школьник ,даже не филолог знает ,что разница в произношении одинаковых  букв-рассматривает раздел языкознания -ФОНЕТИКА у всех  разных народов.А буквы О и Е это буквы ,которые переходят друг в друга при разном произношении ,что является определением например НАРЕЧИЯ одного языка,а буква Ё -это просто ДИФТОНГ или по руски ДВОЕЗВУЧИЕ букв О и Е.  А слово ОРД и ЕРД ,как раз и отличаются друг от друга одной буквой ,которая может вполне с правилами руского языка перходить одно в другое например
-тернистый-торный
-деревня- дорф(нем)
-доля-делить
и т.д.
это понятно?

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 14:45:29:

А с чего это динозавры - это несерьезно?

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 14:45:29:

Еще раз. Вы написали чушь. Полную. Как раз на уровне "любого школьника". У вас конкретные задачи - доказать, что корень "орд" и "ерд" - это суть одно и то же. И что русский корень орд (в каких словах, кстати?) имеет отношение к тюркскому слову "Орда" и к европейскому буквосочетанию "орд", "ерд", "епт" и т.д.

Вперед. Дерзайте.

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:



попозже ,всё есть...

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:



не надо сразу вешать ярлыки ,не разобравшись...

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:


an-klitara ,как вы заметили написал не я и даже не Идриси,а те переводчики -хреновы ,которые с арабского перевели карту на латынь,причём механическим способом,даже не перевели смысла многих слов.Написано на латыни,а читается по арабски,поэтому естественно получилась мешанина.
Если значёк города соответствует реальному расположению города например на карте ruma,но фактически это РИМ,или bordal, а фактически БОРДО,abariz-ПАРИЖ,berdun-ВЕРДЕН,то так же и с an-klitara.Вообще удивляюсь этому вопросу вы же болжны знать ,как французы называют англию? АНГЛИТЕРА.Так что всё совпадает.

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:

так, давайте по руски,не надо нам не нашего.

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:

из педии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B
Да интересный народ эти валийцы,шотландцы,ирландцы,разобраться бы реально с этим языком,я думаю там какие нибудь руские корни.

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:


держите себя в руках
я привёл вам ссылку с академикру -вполне уважаемый ресурс.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13681

Владимир В. писал(а) 10.03.2017 :: 13:37:54:


это означет ,у этих кельтов/не кельтов совсем нет своей истории в рукописных памятниках,КЕЛЬТЫ -это придуманный народ,а какой там есть в реальности ещё не ясно,что то вроде латышского у которого большая половина слов руская.

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

ясно. нет.

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

разбираются в чем-либо. в ахинее разобраться невозможно.

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

И к чему эти обрывки мыслей? Они у вас разбежались.

Итак, еще раз. На карте написато "an-klitara". При чем тут ваши измышлизмы вот этого плана:
Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 12:21:37:


Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

Экскюзе муа. Вы не знаете английского и лезете рассуждать о лингвистике?  Может вам слегка общеобразовательный уровень подтянуть. начать с латыни, потом древнегреческий, затем пару-тройку современных языков. Вы уверены, что вашего знания русского языка (да еще и такой аллергии на запятые) достаточно, чтобы обсуждать "карту Идриси№? Я вам на секундочку напомню, что на "карте Идриси" нет ни одного слова по-русски.


Как можно выставлять напоказ свое невежество?

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:


А я думаю, что там "какие нибудь" проционские корни. Дальше что? Куда ваши "думы" приклеить?

"разобраться бы реально с этим языком" - говорит человек, который не знает даже английского. 

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

И что? Там сказано, что кельтов не было до 17-го века?

Павел Ордынский писал(а) 10.03.2017 :: 15:29:55:

ЕКЛМН!!!  Да начните вы уже правила синтаксиса изучать. Какая нах лингвистика, если вы правила начальной школы не помните? Вас "профи" покусал? Или осеменил?

Вам источники по истории кельтов сюда накидать? Или сами найдете в интернете?

Ваша цитата означает, что "Появление слова «кельтский» в английском языке произошло в XVII веке." все. Больше она ничего не обозначает. И не надо лезть в латышский язык, в котором вы еще меньше, чем в английском.