scriptorru писал(а) 01.02.2019 :: 15:37:27:Ну собственно КБ ведь описывает замятню в Хазарии. Видно чем это кончилось и никакие рухс-ас там не звучат.
К.Б. много чего не описывает, он и Волжских Булгар не знает. Может их тоже не было? И русов в первой половине 1Х века не описывает, и о походе Игоря не пишет, его тоже не было? Какие выводы делать будем? Если говорить конкретно о СМК так о них вообще никто не пишет. О городищах выше Саркела по Дону и Донцу не знают ни греки, ни арабы, перечисляющие таки города хазар, ни сами хазары, в описании своей собственной страны. Они вообще про территорию Подонья и Подонцовья не пишут. И не помещают эту территорию в свой домен и не причисляют ее к зависимым от хазар племенам. Плетнева в свое время по этому поводу хорошо написала
"
Что касается лесостепного (аланского) варианта салтово-маяцкой культуры Подонья, то о нём не сохранилось никаких сведений в литературе того времени. Богатый, развитой и воинственный народ как будто совершенно не участвовал в общеевропейской жизни. Это наводит на мысль, что имя аланов скрыто в источниках под каким-то другим общим названием. Археологические материалы (Каганово городище, Ново-Покровский могильник, антропологическое смешение аланов с болгарами, тюркские надписи на стенах аланского Маяцкого замка и др.) позволяют думать, что аланы верхнего Дона слились с основным населением Хазарского каганата — болгарами — и вошли в состав этого государства." (С.А. Плетнёва От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. // МИА №142. М.: 1967. )
Плетнева считала что донские аланы были известны грекам как хазары, но этому противоречат те факты которые я привел выше. Кроме того, о чем также писал раньше, как показали археологи крепости СМК строились от угрозы с востока и юго-востока, т.е. от угрозы со стороны Хазарии. Да и сама Плетнева вслед за Артмоновым считала что к гибели СМК руку приложили либо сами хазары либо подстрекаемые ими печенеги. Т.е. хазары сами своими руками угробили свой самый экономически развитый регион, контролировавший основной торговый путь 1Х века, Донской, по которому серебро шло на Балтику. Этакое харакири себе сделали. Археология показывает что хазар на территории СМК так по сей день и не нашли. Что заставляет археологов хазарофилов писать о автономии СМК от каганата.
scriptorru писал(а) 01.02.2019 :: 15:37:27:Реконструкция из ибн Руста не определяет эту возможную публику именно на Дону.
Да почему? Как и все арабы Русте ничего не знал о Поднье, но как отмечают арабисты "остров" русов в его дорожной карте помещен где то между печенегами, славянами хазарами и Сариром, т.е. Дагестаном. Описание дорожной карты идет по кругу по часовой стрелке. Опять же хочу напомнить вам сведения анонима, который в Х11 веке, т.е. тогда же когда писалась и ПВЛ, писал что Рус и Хазар были от одного отца и одной матери и что остров Русу подарил Хазарин. Значит в распоряжении арабов были какие то этнические легенды указывающие на связь какой то руси и хазар.
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 350066 раз)