upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 18:42:03:уберите вопрос о происхождении слова Ruotsi из игры!
Шрамм написав это не отрицает возможность перехода руотси в русь, он отрицает возможность происхождения слова руотси от гребцов ропс и рослагена.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 18:42:03:Но мы видим, что в Ruotsi мертвой хваткой вцепились Кулешов, Мачинский, Николаев и др.
Потому что другого ничего нет и потому что руотси переходит в русь. А вот то что они упорно выводят руотси от гребцов и есть летаргический сон по Назаренко.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 18:42:03:И самое интересное, там где Кулешов сделал кердык аланскому " Ῥωξολανοί"
Да не сделал он кердык, я уже устал это обсуждать, аланское рухс/рохс дает русь, о чем Кулешов прямо говорит в лекции. Иранское š переходит в аланское s и славянское с, это я с ссылкой на Васильева показал на примере русского Хорса/Хурса. Да и само ожидаемое на конце "ш" тоже надуманная проблема, переход "с" в "ш" и обратно в славянском тоже фиксируется что я показал опять же на примере южнорусского Рушьстии. Клешов по факту отрицает только историческую возможность усвоения аланского рухс славянами. Но и тут проблемы нет с учетом контактов славян с аланами в той же СМК наличие иранских богов у руси, причем во все той же аланской огласовке, и наличие тамги.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 18:44:34:Это уже о Трубачеве - "Знай свой род"
В смысле о Трубачеве, он по вашему что ли прозябал в летаргическом убеждении? Или вы имеете ввиду то что статья Назаренко была посвящена Трубачеву?
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:27:19:Искать имя "русь", а не "роксолан" иранских.
как вы читаете не знаю. во истину каждый видит то что хочет видеть.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:40:20:Вы сначала посмотрите на то, что написано
и что написано? мне ваши загадки и ребусы надоели.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:40:20:Разговор о позиции, где нет сохранности в осетинском, не смотря на уверения Абаева, который, кстати здесь, пользуется этимологией Миллера Вс.
ну как нет сохранности, посмотрите осетинские тексты где есть слово рухс в значении свет, светлый?
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:52:44:Конечно, трудно сказать сейчас, кто были эти народы, от которых едва дошло до нас одно название.
Это вы с Трубачевым не знаете, иранисты и археологи давно определились кем были аланы и роксаланы.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:52:44:Никто всерьез не может прямиком производить от них Русь.
От роксаланов безусловно, ушло время, производят от аланского рухс, от упомянутых ибн Русте рухс-асов.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:52:44:Роксоланы правдоподобно толкуются как 'белые аланы', при этом вспоминают об осетинском слове рухс 'светлый'.
Где вы такое вычитали? У Трубачева? Сотрите словарь Абаева, там все и подробно о значении слова рухс.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:52:44:Дело в том, что в древности осетинское
рухс звучало как раухшиа в устах иранских по языку скифов, сарматов, аланов нашего юга. Русь отсюда объяснить нельзя...
Уже остохорошело приводить примеры обратного.
upasaka писал(а) 31.01.2019 :: 19:52:44:Необходимо предположить (также и по другим данным, которые здесь опускаем), что рядом с иранцами-скифосарматами и, помимо них, в Северном Причерноморье обитали другие племена, которые называли белый цвет близким, но самобытным словом, оставившим след в этнонимах (племенных названиях) этого района.
Это не более чем предположение, ничем не подкрепленное. Но даже с учетом этого, в нужное нам время этих племен уже нет, а рухс-асы есть.
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 349277 раз)