Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 11:02:55:

Потому что в сагах говорится об этом. До того как быть отдать Ингигерду Ярославу королем Швеции Олафом она была засватана за  Олафа Святого, которого любила. Олаф Святой приезжал на Русь в 1029, где как сообщают саги да и он сам в висах у него была тайная  связь с Ингегердой. В 1030 у Ярослава и Ингегенрды родился Всеволод отец Мономаха от которого идут мономашичи с N1. Поэтому и говорят об изменах.

Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 11:10:12:


Вот, это уже ближе, там и реки интересно текли и климат подходящий.

Кровавая Секира писал(а) 27.01.2017 :: 11:15:59:

А чего тут опровергать. Волынцевская культура гибнет в 20-30-х годах 1Х вместе с со своим главным центром Битицей, в котором стоял "хазарский" гарнизон. Причем гибнет Волынцевская культура повсеместно что на правобережье что на левобережье. Основная масса археологов считает что это результат войны в Хазарском каганате. Только Комар и ряд других сильно двинутых на норманнах историках считают что разгром волынцевской культуры был учинен норманнами-русами. Каких либо археологических подтверждений этому они не приводят, окромя стрел "гнездовского типа" которые к норманна ну вообще никакого отношения не имеют. В общем данная версия никем всерьез не обсуждается, еще и потому что ну нету следов норманнов в это время нигде кроме Ладоги да и там в это время с ними не густо. Так что волынцевцы априори не могут быть никаким каганатом ибо к 830 году их уже не было. Те из волынцевцев кто выжили после разгрома. на правобережье ушли южнее к лука-райковейцам, а на левобережье ушли на север к Донцу и роменцам. Роменцы та бишь северяня по ПВЛ были данниками Хазарского каганата, по археологии тоже ибо даже оружие у них в массе своей было салтовское. На заре изучения СМК считалось что свои крепости салтовцы строили против роменцев шире славян. Но в конце жизни даже Плетнева от этой идеи отказалась. Да и сам Афанасьев высказавший эту идею в 2015 году написал что никаких хазар на лесостепном варианте СМК не было. Ну и археология указывает что крепости СМК строились от угрозы с юга и юго-востока, т.е со стороны степи а не со стороны славян. Да и славяне и салтовцы жили более чем дружно на одних поселениях с брачными контактами. Найдены погребения алана и женщины из кривичей. Теперь по роменским крепостям, сейчас признается что они строились под влиянием салтовцев а в ряде случаев при прямом их участии. Вот и все опровержение. Одна такая крепость на Копыревом конце в Киеве и была построена на рубеже 1Х-х века. Вероятно это и был Самбат К.Б.

Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 09:09:09:

Полно против Цукермана у Петрухина с Мельниковой. Но дело не в этом, не "опорочил", а искажает для своей истории др. государства русов.

Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 11:41:16:

Согласен, но волынцевцы Седова, по-моему, все-таки северяне в основном. Поляне с вятичами тут постольку поскольку. Правда, все это уже не имеет значения, так как Рокси выше уже обьяснил ,что Седов неправ.

Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 11:41:16:

Это просто набор слов. Именьковская 300 лет была на Ср. Волге, оторвано от других, а Цукерман искажал Седова в свете своего выражения "не я придумал каганат". Вы советуете читать Цукермана, а сами то читаете? Специально для вас перепечатывал его мнение с указанием страниц труда, который вы и принесли на ветку, где ложь.

Roxsalan писал(а) 27.01.2017 :: 11:38:55:

Он судил по народу Ruzzi, по списку народов севернее Дуная, но куда попали и другие, т.е. опирался, в основном на труды Назаренко. Также использовал Трубачева, но опять же, именно, для своих построений, о чем последний сказал - "время нас рассудит"

Roxsalan писал(а) 27.01.2017 :: 11:38:55:

Могли быть и Сарматы на Ср. Днепре. Т.е. дань мечами не полянами, а сарматами. Да и мечи массово у восточных славян появляются в 10 веке, когда уже поздно говорить о Хазарской дани.

Svendeld писал(а) 27.01.2017 :: 12:07:06:


ну пофиг может и не было, но что слышали то и записали.

Evgen11 писал(а) 27.01.2017 :: 12:20:02:

Я имею ввиду, что из за территориальной удаленности и отсутствия интереса к их международной политике, действительно что слышали то и писали.