scriptorru писал(а) 22.01.2017 :: 08:37:18:Вам не кажется, что вы в плену фантазии? Я вижу, что написано о другом море, которое начинается за морем Хазар.
Нет не в плену фантазий. Написано что море "
начинается в море Хазар", а не за морем Хазар. Так что недомысливайте от себя. Теперь по факт. Первой проблему тождества Андалусии и Анатоли у арабов подняла еще Н.К. Нефедова в статье Куда ездили древние русы — в Андалусию или Анатолию? // Советское востоковедение. 1958. № 4. С. 113–115. Резко против выводов Нефедовой выступил Минорский и Новосельцев, хотя последний и признал что вопрос остается открытым. Поддержал Нефедову Рыбаков, написавший
"Византийские земли северного и западного Причерноморья, Константинополь и южное побережье Черного моря, издавна известное под именем Анатолии ("Анадолус" у Масуди). Путаница, связанная с тем, что в арабской графике сходно изображались малоазийская Анатолия и испанская Андалузия, достаточно убедительно разобрана Н. К. Нефедовой в статье "Куда ездили древние русы - в Андалузию или Анатолию?"[240]. Мусульманские авторы прекрасно знали Анатолию" как византийские владения в Малой Азии, и даже знали греческую этимологию этого слова: "Ан-натулус - толкование этого слова - Восток. Она самая большая румская область…" (Ибн-Хордадбех)[241].
Ибн-Хаукаль сообщает о походах на землю "Ал-Андолус" таких причерноморских народов, как русы, славяне, печенеги и тюрки (мадьяры?). Вполне естественные по отношению к черноморской Анатолии, начинавшейся сразу за Босфором, подобные походы немыслимы в том случае, если речь идет об Андалузии, т. е. Омейадской Испании, для достижения которой кочевые войска печенегов и "тюрок" должны были бы проделать путь через весь континент Европы протяженностью в 4000 км. К сожалению, востоковеды (Бартольд, Минорский и др.) упорно переводят во всех случаях "Ал-Анадолус" как Испанию. Даже в таких бесспорных случаях, когда речь идет о морских окрестностях греческих Афин ("Афинское побережье"), определяемых Босфором и Геллеспонтом с одной стороны и Анатолийским (Малоазиатским) берегом с другой, переводчики заменяют Анатолию Испанией[242]." (БОРИС РЫБАКОВ - КИЕВСКАЯ РУСЬ И РУССКИЕ КНЯЖЕСТВА XII -XIII ВВ.)
Снова к проблеме относительно недавно ( в 2015 году) вернулся Е.Н. Шумилов в статье "Северное побережье Малой Азии как объект экспансии и торговли русов в IX–X вв." написавший
"Средневековые арабские авторы прекрасно знали о существовании Кордовского халифата и именовали почти весь Иберийский полуостров ал-Андалусом. Но два просвещенных араба X в. —
ал-Масуди и ибн-Хаукаль — сообщают нам о совсем другой территории, называемой Андалус (варианты, встречающиеся в копиях рукописных текстов — Андолус, Анадолус): это приморская область, где с целью торговли и грабежа периодически бывают русы. Такие данные они приводят тогда, когда говорят о событиях, имевших место на Черном и Каспийском морях. Ал-Масуди, в частности, пишет, что русы «путешествуют с товарами в страну Андалус, Румию, Кустантинию и Хазар».13 Из его сообщения видно, что русы плавали вдоль побережья Черного моря, посещая европейско-черноморское побережье Византии (Румию), Константинополь (Кустантинию), Хазарию (Хазар) и Андалус.Об этом же говорит и ибн-Хаукаль: «И только иногда приходят к ним корабли русов, тюрок, славян и печенегов… Они опустошают области ал-Андалус, а иногда возвращаются ни с чем».14 Печенеги участвовали в походах, скорее всего, на судах русов. Тот же ибн-Хаукаль, говоря о печенегах, указывает, что печенеги для русов, с одной стороны, «шип», т.е. большая проблема, а, с другой стороны, это «
их сила, и они выходили раньше к Андалусу, затем — к Барзаа».15 Таким образом, ибн Хаукаль подчеркивает, что
печенеги ходили вместе с русами на судах в Андалус, а затем в Каспийское море — в главный город мусульманского Кавказа (в арабских источниках Барзаа). С VII в. центральную и юго-восточную части Малой Азии, с центром в городе Аморий, занимала одна из важнейших фем (провинций) Византии — Анатолик.16 В VII–IX вв. она постоянно подвергалась нападениям со стороны арабов. Видимо, именно по ней
арабоязычные авторы стали называть Малую Азию как ан-Натолик (у ал-Фараджа), ан-Натулус (у ибн-Хордадбеха), ал-Анадолус (у ал-Масуди), Андалус. Тогда как европейская часть Византии именовалась ими Румом (Румией)."
Теперь смотрим на карты. Это Испанская Андалусия.
А это карта, с Анатолией - ан-Натулус, ал-Анадолус у арабов
Ну и откуда как сообщает Хаукаль было проще добраться до Бердаа?
" Называют их печенеги. Не было им места на земле в прежние времена, и вот пришли они в нее и завоевали ее. И они — «шип» русийев и их сила 32, и они выходили раньше за [свои] пределы, к Андалусии, потом к Барза'а"
Ну и в какую Андалусию по свидетельству того же Хаукаля русы отправились после разгрома Саркела и Булгара, в Испанскую?
"Булгар — город небольшой, нет в нем многочисленных округов, и был известен тем, что был портом для упомянутых выше государств. И опустошили его русы, и напали на Хазаран, Самандар 28 и Итиль в [89] году 358 / 968-69 29, и отправились тотчас же после к стране Византия и в Андалусию 30, и разделились на две группы."
Смотрим что еще Хаукаль пишет об Андалусии.
"Известные статьи дохода в Андалусии — рабы из [числа] девушек и юношей, обращенных в рабство в [стране] франков и Галисии, славянские слуги и все, кто есть на земле из славян-евнухов. Ведь кто прибывает в Андалусию, тех неподалеку кастрируют, и поступают так с ними торговцы-иудеи 34. Славяне — род из потомков Яфета, страна их — обширный прямоугольник. У воинов Хорасана, со стороны булгар, с ними связь 35. Но когда их (славян. — Т. К.) уводят в плен там, их мужское достоинство еще сохраняется, не отражаясь на их здоровье.
А страна славян длинная, обширная. Пролив, следуя от Окружающего моря в сторону [народов] йаджудж и маджудж, рассекает их (славян. — Т. К.) страну; продолжается [пролив] западнее к стороне Трапезунда, затем к Константинополю и делит их (славян. — Т. К.) страну на две части 36. Часть их страны по длине берут в плен хорасанцы и смежные [народы], а северную часть полонят андалусийцы, со стороны Галисии, [страны] франков и Ломбардии (...)."
Класс, северную часть страны славян полонят испанские андалусийцы, да еще со стороны Галиссии. Но читаем Хаукаля дальше
"Преобладает [в хозяйстве хазар] рис и рыба. Везут от них мед, воск и меха, но это везут к ним со стороны русов и булгар, а также шкурки бобров, которые возят по [всему] свету. Бывают они только в тех северных реках, которые в стороне булгар, русов и Куйабы, а в реках Андалусии никаких [таких] шкурок бобров нет, какие [есть] в областях славян. [Далее] направляются к проливу, на котором страна славян, а описание этого пролива уже проходило. Большая и лучшая [часть] этих шкурок находится в стороне русов, а спускаются по рекам к ним и к их стороне со стороны йаджудж и маджудж и затем поднимаются к Булгару. Не прекращалось так до года 358 / 968-69, ибо русы [в этом году] разрушили Булгар и Хазаран. Вывозили шкурки и драгоценные меха в Хорезм из-за многочисленных приездов хорезмийцев к булгарам и славянам. И нападали на них, совершали набеги на них и брали их в плен. Конечный пункт торговли русов долгое время был в Хазаране, и [поступала от них] десятая доля их богатства."
Очевидно что Андалуся у Хаукаля где то рядом с хазарами Русами, славянами и булгарами.
Страниц: 
Два этапа формирования древнерусского государства. (Прочитано 582086 раз)