Дилетант писал(а) 06.07.2017 :: 08:49:16:Константин Ф писал(а) 06.07.2017 :: 00:57:14:Пример
Допустим, капиталист имеет фабрику по производству лаптей. Лапти стоят 10 руб. сырьё - бесплатное, рабочему платит 6 руб. а капиталисту достаётся 4 руб. прибыли.
Из-за роста благосостояния спрос на лапти упал до нуля. Капиталист остался с непроданными лаптями при этом истратил на зарплату рабочему 6 руб. с каждой пары. И все эти 6 руб. - убыток капиталиста.
Прибыль в 4 руб. с пары лаптей сменилась убытком 6 руб.
И не только у этого капиталиста, а у всех его конкурентов, производителей лаптей.
Если последовательно придерживаться трудовой теории стоимости, то ничего поменяться не должно, количество труда на производство лаптей не изменилось, значит не изменилась и созданная новая стоимость.
А на деле где она? Почему капиталисту не удалось присвоить часть созданной новой стоимости себе?
Если трудовая теория стоимости не фуфло полное - то ответ есть. Только за 150 лет никто не смог найти этот ответ.
Каким местом этот текст к факту присвоению результатов чужого труда?
Прямое! Мы же рассматриваем трудовую теорию стоимости, основным постулатом которой является то, что новую стоимость создаёт труд. Количество труда не изменилось, следовательно, этот затраченный труд создал такую же как прежде новую стоимость. А значит, часть этой новой стоимости (за вычетом зарплаты работников) можно присвоить. Почему же капиталисту не удалось её присвоить? Куда эта новая стоимость делась, кому досталась?
(Это я уже седьмой раз спрашиваю вас об одном и том же)
Не тужтесь, вы не сможете ответить, ответить в рамках трудовой теории стоимости это невозможно. Просто признайте, что трудовая теория стоимости фуфло. (думаю, и даже не сомневаюсь в том, что вам понятно что трудовая теория стоимости фуфло. Просто упрямитесь, и вам нехочется признать свою и Маркса неправоту)
Если бы трудовая теория стоимости не была фуфлом, вы бы не стали дожидаться того, что вас семь раз спросят об одном и том же, а с первого раза легко ответили бы: куда делась новая стоимость в примере с лаптями? Почему её не присвоил капиталист? (ещё, кстати, подумайте цена на лапти может упасть с 10 руб. не до нуля, а до любого промежуточного значения от 10 до 0 руб. и рассуждения останутся верными)
Я семь раз спросил у вас, куда девается новая стоимость, при неблагоприятных изменении рыночных условий, хотя количество затраченного труда остаётся прежним?
Мне давно понятно, что вы не ответите. Мне просто интересно: как вы будете выкручиваться, что придумаете, какие отмазы используете, как будете прикидываться дурачком, или просто троллить