Evgen11 писал(а) 12.03.2017 :: 10:12:40:

Надо было уточнять, что о детях от русских.

Очень щекотливая тема затронута. И непонятно по каким критериям оценивать русскость того или иного человека. По биологическим или социальным? Может вклад в развитие государства и культуры считать? Впрочем, есть еще такой нюанс, что, например, немец или финн могут стать русскими только по праву рождения уже во втором поколении. Алиса Френдлих, например, или тот же Даль. Ну, был его предок датчанин, ну и что? Никто не усомнится, что он русский. И я не усомнюсь. Даже Пушкин без всякого сомнения русский, хотя и сам писал,

     ...что черный дед мой, Ганнибал,
        был продан за бутылку рома,
        и в руки шкиперу отдан.

Но вот русский он, причем без всяких но...

А вот еврей, так его за русского и в десятом поколении не признают, хоть бы что он для России сделал, а все равно не признают в народе. И я не признаю. Понимаю, что, вроде бы, с точки зрения вышеупомянутых критериев и не правильно, а не признаю все равно, ибо интуиция говорит, какое-то внутреннее чувство говорит, что нельзя
признавать. Вы тут можете меня обкритиковать всего с ног до головы, но реально это так, а это значит, что чувство говорит истину, а разум запутался и не может дать рационального объяснения. Тут только один выход - искать другие критерии, по которым можно будет понять почему чувство против.
Поэтому определять кто русский, а кто нет надо с некоторым индивидуальным подходом. Кто русский, а кто нет решается признанием русскими на бытовом уровне. Вот если в русском обществе члены общества безоговорочно все и легко признают кого-то русским, то он русский, а если не признают, то тот не русский.
Так, потомка еврея русским признать никак нельзя, а вот потомка немца можно.И это не моя лично прихоть, просто так оно и есть. Если бы это было не так, то тут и спора бы никакого не было. Вы посмотрите, что вопрос о русскости крутится только вокруг евреев, и не было бы их, то и вопрос по другим не подымался. Вы только вспомните, за кого Ленина принимать стали, когда раскопали, что у него прадед еврей, хотя я думаю, что это еще под вопросом. Его в еврействе и обвинять стали, и всем вдруг стало ясно почему он революцию затеял (русский народ ненавидел на генетическом уровне) хотя он если и имел предка еврея, то Бог знает когда. Да и вообще, у нас если хотят дискредитировать человека, то у него еврейских предков ищут.
Тут вопрос скорее всего в том, что в народе есть интуитивное чувство, кто может без проблем и вредных последствий влиться в этническую общность, а кто не может. Я считаю, что еврей не может влиться в русский этнос (хоть какой он культурный, научный и иной вклад внесет в развитие русского государства) без нанесения вреда этому этносу (я уже пишу "этому", ибо это касается любого этноса). Еврей никогда не будет доволен образом жизни русских, он будет постоянно пытаться его критиковать и изменить, даже ставя под угрозу существование этого этноса. Например, Октябрьская революция в России и Гражданская война, организованна евреями, пусть и с самими благими намерениями осчастливить все человечество, а поставили русский этнос на грань уничтожения, ибо реально, несмотря на общечеловеческую риторику, стремление было осчастливить себя любимых, за счет других. Скажите мне, а кому из вас нужно светлое будущее, если в нем не будет вас и ваших детей? Мало какой этнос решится на тотальное решение своих проблем за счет других, а евреи решились и пошли в светлое будущие по русским костям, немало не смущаясь тем, что для русских там места нет. И так по любому этносу. Таких примеров можно привести массу уже с античности. В любом человеке, в любом этносе есть чувство самосохранения, и если кто угрожает существованию этого этноса и человека, того очень хорошо чувствуют, не любят и стремятся дистанцироваться, хотя не всегда могут и объяснить..
Именно поэтому евреи не могут стать членами других этносов и их периодически отовсюду гонят.

Svendeld писал(а) 12.03.2017 :: 10:46:50:


Это не важно. Признаете его за русского?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.03.2017 :: 10:53:35:

Я признаю. Но по факту он не русский.

Svendeld писал(а) 12.03.2017 :: 11:10:48:


Этнос - не есть только биологическое явление. В этнос есть доступ тем, кто ему подходит. Русский этнос формировался из многих. Полрусской знати немецкого и татарского происхождения. Они не русские?

Russkiy Viking1 писал(а) 12.03.2017 :: 11:18:37:

Во-первых, генеалогии в большинстве своем придуманные.
Во-вторых, если 1 знатный предок в 14 веке пришел из татар, то остальные 1000 предков у дворянина 19 века простые или непростые русские славяне. 1/1000. Вот некоторые умники любят Достоевского ли Тургенева татарами называть, при том что у них тысячи славянских и какой-то 1 даааааальний татарский предок, но вони от пылесософилов от этого как буд-то бы Достоевский и Тургенев чистые татары с русским самосознанием. То же и с немцами и прочими народами которые вливались в русскую знать. Но русскими эти люди являются именно по линии русских предков, а не выходцев из немец и татар.

Svendeld писал(а) 12.03.2017 :: 11:27:24:


Да у нас в Центральной России каждый второй из татар и финнов. Они не русские? Я на каждом шагу татарские черты лица вижу, например.

Russkiy Viking1 писал(а) 12.03.2017 :: 11:18:37:


Я же написал уже раз.

Svendeld писал(а) 12.03.2017 :: 11:27:24:

А куда делось все неславянское население? Где ордынцы все. Вы чтонибудь слышали о их геноциде? Они все рядом ходят. Не спешите со своей 1 /1000.

Svendeld писал(а) 12.03.2017 :: 11:34:55:


Чушь.