Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 ... 8
Печать
Ветка имени Пиотровского (Прочитано 79099 раз)
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Преимущества русской демократии перед английской.
Ответ #40 - 12.08.2016 :: 10:30:52
 
Эта Тема была перемещена сюда из Современная история пользователем EvS.
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #41 - 08.03.2016 :: 01:49:12
 
Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.

http://www.chitalnya.ru/work/1588166/

Осуждение ООН интервенции США:


1983 Гренада.
Вторжение США на Гренаду (википедия)

В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к интервенции США в Гренаду.

28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США)[50].
2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска[51]. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — США и ещё 8 стран[52].

Резолюция от 2.11.1983

1989 Панама.
Вторжение США в Панаму (википедия)

После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму. США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[47]. Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму[48] и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании[49] В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону»[50].

Резолюция по интервенции США в Панаме от 29.12.1989


Осуждение ООН интервенции России:



1956 Венгрия.

Венгерское восстание (википедия)

Согласно резолюции 120 Совета Безопасности ООН (не поддержанной Советским Союзом), 4—10 ноября 1956 года была созвана 2-я чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она приняла ряд резолюций[51], призывавших СССР, в частности, немедленно прекратить «вооружённые нападения на народ Венгрии» и «всякую форму вмешательства, особенно вооружённого вмешательства, во внутренние дела Венгрии».
12 декабря 1956 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 1131 (XI), в которой осудила «нарушение Устава правительством Союза Советских Социалистических Республик, лишающим Венгрию её свободы и независимости, а венгерский народ — пользования своими основными правами», и призвала советское правительство «принять незамедлительно меры к выводу из Венгрии, под наблюдением Организации Объединённых Наций, своих вооружённых сил и позволить восстановление политической независимости Венгрии»[52]. За резолюцию проголосовали 55 стран, против — 8, ещё 13 воздержались[53].


1979 Афганистан.


Афганская война (1979—1989) (википедия)

СССР ввёл военный контингент в Афганистан 25 декабря 1979 года.
З января 1980 года ряд государств-членов обратились с просьбой срочно созвать заседание Совета Безопасности для рассмотрения положения в Афганистане и его последствий для международного мира и безопасности.
Созванный вскоре Совет Безопасности ООН на своём заседании не принял антисоветскую резолюцию, подготовленную США, СССР наложил вето; его поддержали пять государств-членов Совета. СССР мотивировал свои действия тем, что советский воинский контингент был введён по просьбе правительства Афганистана и согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года.
14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии приняла резолюцию, в которой «С глубоким беспокойством отмечает большой поток беженцев из Афганистана.. §2 выражает глубокое сожаление по поводу недавней вооружённой интервенции в Афганистане...§4 призывает к немедленному, безусловному, полному выводу иностранных войск из Афганистана», однако резолюция не имела обязательной силы. Принята 108 голосами против 14[30].

Резолюция "Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности от 14.01.1980

2014 Крым, Украина.
Присоединение Крыма к России (2014) (википедия)

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы[373]. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан[374]), воздержались — 58, не голосовали — 24[375][376].

ЕСЛИ КОМУ ИЗВЕСТНЫ ДРУГИЕ ФАКТЫ, ПРОСЬБА ДОПОЛНИТЬ.

Сравнение.


1. За интервенцию в советское время в Венгрию, (Чехословакию) и Афганистан  новая, демократическая Россия покаялась и приняла Думой соответствующие решения.
США ни в чём не покаялись.

2. За интервенцию против СССР-России всегда принимались санкции и Россия несла убытки в сотни миллиардов долларов.
В отношении США никаких санкций никогда не принималось.

1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ?
2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять), А РОССИЯ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА?

Если бы Путин сделал данный доклад на 70 сессии Генассамблеи ООН 28.09.2015, с переводом на десятки языков, санкции с России уже бы сняли.
Познавательно было бы сделать по данной теме совместный русско - американский документальный фильм. Автор ищет спонсоров.
Наверх
« Последняя редакция: 08.03.2016 :: 03:37:44 от Пиотровский »  
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2268
wish you were here
Пол: male

Alma Mater
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #42 - 08.03.2016 :: 02:53:42
 
Дык гренадцы и панамцы в массе своей против США ничего не имели и не имеют. Мы же со своей "помощью" на хрен никому не нужны.  Сирийцы говорите нас благодарят - посмотрим, что будет потом.
Ну а Крым это особая история конечно,  Крым спасли, Восточную Украину потеряли, "лицо" и "уважение мирового сообщества" потеряли, это надо было предвидеть, это уже чистая политика.
А ООН это чистая говорильня, что с того, что США осудили десятки непонятно каких  стран. Все ведущие игроки поддерживают США и боятся сильной России в любом виде - это главное.
Наверх
« Последняя редакция: 08.03.2016 :: 03:12:19 от voevodacastle »  
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #43 - 08.03.2016 :: 03:36:24
 
Цитата:
Дык гренадцы и панамцы в массе своей против США ничего не имели и не имеют.

Смех
Цитата:
ЕСЛИ КОМУ ИЗВЕСТНЫ ДРУГИЕ ФАКТЫ, ПРОСЬБА ДОПОЛНИТЬ.

А че их дополнять, они известны:
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1395196701/0#0
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #44 - 08.03.2016 :: 03:36:42
 
voevodacastle писал(а) 08.03.2016 :: 02:53:42:
Дык гренадцы и панамцы в массе своей против США ничего не имели и не имеют. Мы же со своей "помощью" на хрен никому не нужны.  Сирийцы говорите нас благодарят - посмотрим, что будет потом.
Ну а Крым это особая история конечно,  Крым спасли, Восточную Украину потеряли, "лицо" и "уважение мирового сообщества" потеряли, это надо было предвидеть, это уже чистая политика.
А ООН это чистая говорильня, что с того, что США осудили десятки непонятно каких  стран. Все ведущие игроки поддерживают США и боятся сильной России в любом виде - это главное.



Если бы Путин сделал данный доклад на 70 сессии Генассамблеи ООН 28.09.2015, с переводом на десятки языков, санкции с России уже бы сняли.
Познавательно было бы сделать по данной теме совместный русско - американский документальный фильм. Автор ищет спонсоров.
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #45 - 08.03.2016 :: 03:41:50
 
Ubivec писал(а) 08.03.2016 :: 03:36:24:
Цитата:
Дык гренадцы и панамцы в массе своей против США ничего не имели и не имеют.

Смех
Цитата:
ЕСЛИ КОМУ ИЗВЕСТНЫ ДРУГИЕ ФАКТЫ, ПРОСЬБА ДОПОЛНИТЬ.

А че их дополнять, они известны:
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1395196701/0#0


Прошу читать внимательнее. Речь идет не об интервенции США, России, а об ОСУЖДЕНИИ ИНТЕРВЕНЦИИ ООН.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #46 - 08.03.2016 :: 03:59:03
 
Цитата:
Прошу читать внимательнее. Речь идет не об интервенции США, России, а об ОСУЖДЕНИИ ИНТЕРВЕНЦИИ ООН.

А смысл обсуждать говорильню? Если только Совбез, но там у всех ключевых игроков право вето.
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #47 - 08.03.2016 :: 04:43:17
 
Ubivec писал(а) 08.03.2016 :: 03:59:03:
Цитата:
Прошу читать внимательнее. Речь идет не об интервенции США, России, а об ОСУЖДЕНИИ ИНТЕРВЕНЦИИ ООН.

А смысл обсуждать говорильню? Если только Совбез, но там у всех ключевых игроков право вето.



Согласен. В СБ ООН могу наложить вето, но есть Генеральная Ассамблея ООН. Вот Вам конкретные резолюции против США по Гренаде и Панаме:

http://s6.uploads.ru/21OxS.pdf

http://s6.uploads.ru/95sjA.pdf

Кстати, непонятная ситуация была в 1965 году Доминиканская республика.

Оккупация Доминиканской Республики войсками США (1965—1966)
Президент Джонсон объявил, что направил 405 морских пехотинцев в Доминиканскую республику для «защиты граждан США».
1 мая 1965 советское правительство потребовало срочного созыва Совета Безопасности ООН. Но резолюции принято не было. Почему?
Наверх
« Последняя редакция: 08.03.2016 :: 05:12:35 от Пиотровский »  
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #48 - 08.03.2016 :: 06:36:40
 
Цитата:
1 мая 1965 советское правительство потребовало срочного созыва Совета Безопасности ООН. Но резолюции принято не было. Почему?

Потому что марионеток у США всегда больше было.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #49 - 08.03.2016 :: 07:32:09
 
voevodacastle писал(а) 08.03.2016 :: 02:53:42:
гренадцы и панамцы в массе своей против США ничего не имели и не имеют.


Ужс
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #50 - 08.03.2016 :: 07:45:35
 
Цитата:
Ужс

Хоть бы поинтересовался как относятся латиноамериканцы к гринго.
Наверх
 
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2268
wish you were here
Пол: male

Alma Mater
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #51 - 08.03.2016 :: 18:14:20
 
Отношение к гринго это одно (русских тоже особо не любят), а возможность заработать на этих самых гринго - это другое. Американский бизнес сидит в Панаме и Гренаде прочно и на нем держится экономика этих стран, и насколько я помню - ни Норьега,ни Бишоп его особо и трогать не хотели даже. Куда они ездят на заработки и на учебу? Не в Россию же. И даже не на Кубу.
Наверх
 
sapsan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 324
страна Добра
Пол: male

МГУ
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #52 - 12.05.2016 :: 11:51:05
 
voevodacastle писал(а) 08.03.2016 :: 18:14:20:
Отношение к гринго это одно (русских тоже особо не любят), а возможность заработать на этих самых гринго - это другое. Американский бизнес сидит в Панаме и Гренаде прочно и на нем держится экономика этих стран, и насколько я помню - ни Норьега,ни Бишоп его особо и трогать не хотели даже. Куда они ездят на заработки и на учебу? Не в Россию же. И даже не на Кубу.

Если так, тогда почему им, американцам была нужна интервенция?
Один разговор по телефону и все в порядке, не так ли?
Видимо Вы ошибаетесь.
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #53 - 12.05.2016 :: 11:57:27
 
sapsan писал(а) 12.05.2016 :: 11:51:05:
Если так, тогда почему им, американцам была нужна интервенция?

Кому нужны коммунисты под боком?

Мало кубинцев с ядерным оружием? На корню нужно глушить заразу.

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #54 - 12.05.2016 :: 14:57:17
 
Цитата:
Кому нужны коммунисты под боком?
Мало кубинцев с ядерным оружием? На корню нужно глушить заразу.


Интересный парафраз можно сделать Смайл Кому нужны русофобы, да еще 40 млн? Мало прибалтов с НАТО? На корню надо глушить заразу.

Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Ответ #55 - 12.08.2016 :: 10:31:14
 
Эта Тема была перемещена сюда из Современная история пользователем EvS.
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
10 причин, которыми Гитлер пытался оправдать нападение на СССР.
Ответ #56 - 26.04.2016 :: 15:54:27
 
10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НАЧАЛ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР.

ЦИТАТЫ ИЗ Обращение Гитлера к немецкому народу 22 июня 1941 г. в 5.30

Должно ли мнение Гитлера быть озвучено в энциклопедиях?


http://www.chitalnya.ru/work/1659252/

1. Только на протяжении двух последних десятилетий (1021-1941) еврейско-большевистские правители Москвы старались поджечь не только Германию, но и всю Европу. Не Германия пыталась перенести свое националистическое мировоззрение в Россию, а еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам свое господство, притом не только духовное, но, прежде всего, военное.

2. Еще во время наступления наших войск в Польше советские правители внезапно, вопреки договору, выдвинули притязания также на Литву.

3. Приступив к подчинению военной силой не только Финляндии, но и прибалтийских государств, Россия внезапно стала мотивировать эти действия столь же лживыми, как и смехотворным утверждением, будто эти страны нужно защищать от угрозы извне или предупредить ее. Но при этом могла иметься в виду только Германия, так как ни одна другая держава вообще не могла ни проникнуть в зону Балтийского моря, ни вести там войну.

4. Началось сосредоточение русских сил в таких масштабах, что это можно было расценивать только как умышленную угрозу Германии. Согласно одному заявлению, сделанному тогда лично Молотовым, уже весной 1940 года только в прибалтийских государствах находились 22 русские дивизии.

5. Вторжение России в Румынию и союз Греции с Англией угрожали вскоре превратить и эти территории в арену всеобщей войны.

6. Оккупация Северной Буковины уже была нарушением этого заверения. Поэтому я не думаю, что Россия теперь вдруг вознамерилась предпринять какие-то дальнейшие действия против Румынии.

7. Правительство Германского рейха не могло бы терпимо отнестись к новой войне России против маленького финского народа, тем более мы никогда не могли поверить в угрозу России со стороны Финляндии.

8. Антигерманский государственный переворот в Сербии произошел не только под английскими, но и, прежде всего, под советскими знаменами. Поскольку мы промолчали и об этом, советское руководство сделало следующий шаг. Оно не только организовало путч, но и несколько дней спустя заключило со своими новыми ставленниками известный договор о дружбе 13), призванный укрепить волю Сербии оказать сопротивление умиротворению на Балканах и натравить ее на Германию. И это не было платоническим намерением. Москва требовала мобилизации сербской армии.

9. Тем самым Москва не только нарушила положения нашего пакта о дружбе, но и жалким образом его предала.

10. Сегодня на нашей границе стоят 160 русских дивизий. В последние недели имеют место непрерывные нарушения этой границы, не только нашей, но и на дальнем севере и в Румынии 16). Русские летчики забавляются тем, что беззаботно перелетают эту границу, словно хотят показать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этой территории. В ночь с 17 на 18 июня русские патрули снова вторглись на территорию рейха и были вытеснены только после длительной перестрелки.

http://www.chitalnya.ru/work/1659659/
Наверх
« Последняя редакция: 29.04.2016 :: 12:37:49 от EvS »  
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: 10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НАЧАЛ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР.
Ответ #57 - 26.04.2016 :: 19:52:41
 
Гляйнвиц.
Наверх
 
Пиотровский
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 121

ИНЖЭКОН
Re: 10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НАЧАЛ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР.
Ответ #58 - 27.04.2016 :: 19:28:50
 
Прошло 75 лет (1941-2016), а никто этого документа и 10 причин не знает ни в России ни в мире, ни в Германии.
Ни в одной книге, ни в учебнике не написано.
Считаю, что это должен знать каждый школьник, и должно быть в ЕГЭ.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: 10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НАЧАЛ ВОЙНУ ПРОТИВ СССР.
Ответ #59 - 27.04.2016 :: 20:33:13
 
Пиотровский писал(а) 27.04.2016 :: 19:28:50:
Считаю, что это должен знать каждый школьник, и должно быть в ЕГЭ.


Зачем? Разве эти причины (его причины) так важны?
И ведь не один Гитлер речи говорил 22-го июня, хорошо - Молотов - большевик, его речь знать современным школьникам-"буржуинам" ни к чему. Но есть речь Черчилля - нормальная, буржуйская, но антифашистская речь.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 5 ... 8
Печать