Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 11
Печать
Re: Где именно состоялась Куликовская битва? (Прочитано 62009 раз)
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #20 - 22.07.2016 :: 06:44:55
 
Дилетант писал(а) 21.07.2016 :: 22:56:50:
scriptorru писал(а) Вчера :: 08:47:48:
Ну, я даже уже не знаю ... Дилетант писал(а): Ну это само собой. Но сейчас,не об этом.

Поскольку это пишет человек, который почти ничего не смыслит в теме, то я это расцениваю как провокацию.
Дилетант писал(а) 21.07.2016 :: 22:56:50:
Мямли про французскую булку французское наёмное ополчение из всего что ни попадя оставим на совести  scriptorru.

Думайте, Дилетант, что пишете. Элементарными терминами не владеете, но пытаетесь пыль в глаза пускать, не надоело? Что ж поделать если у вас проблемы с понятийным мышлением. Кроме того, это для вас
Применение сравнительно-исторического метода познания на уроках истории Смайл
http://festival.1september.ru/articles/212001/
Сможете осилить?
Вы вообще статью Куркина открывали? Вот ее первые предложения:
"Военные институты Бургундии были основаны на принципах вассальной присяги и феодального права. В случае войны объявлялась мобилизация феодального ополчения тех или иных провинций княжества, сбор городской милиции и наемных контингентов.
Феодальное ополчение ост (от ban de l’ost – право ополчения) могло состоять как из прямых вассалов сеньора, так и из вассалов «второй очереди», т.е. арьервассалов. Феодальное войско, включавшее в свой состав арьервассалов, именовалось арьербаном (arriere ban). Участие в арьербане первоначально рассматривалось в качестве «бесплатной» вассальной повинности.."
Если вы в состоянии понять, о чём здесь написано, то и вопросов быть не должно. В этих постах, достаточно ясно раскрыто: #80;#86; #89;#94; #103; #108; #118;  #127. Вам не надоело?
Дилетант писал(а) 21.07.2016 :: 22:56:50:
А Святослав Игоревич этого и не знал...

Совсем не к месту пример.
Наверх
« Последняя редакция: 22.07.2016 :: 08:06:17 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #21 - 22.07.2016 :: 07:02:53
 
Evgen11 писал(а) 21.07.2016 :: 11:39:57:
Немецкие хроники во всяком случае сообщают, а как на самом деле? А кто знает, но скорее всего столкновения имели место быть, на обратном пути русского войска.

Судя по этим источникам, они склонны преувеличивать произошедшее. См. цифры потерь - до 400 000, это конечно фантастика. Возможно, литовцы где-то, что-то и отбили. Незначительный эпизод, могли раздуть до серьезного события.

Анонимные "Торуньские анналы: «В тот же год Рутены и Тартары столкнулись вблизи Синей Воды. С обеих сторон убито четыре тысячи; Рутены превзошли».
(Eodem anno Ruteni et Tartari habuerunt conflictum simul prope Blowasser. Ex utraque parte cesi IVm; Ruteni prevaluerunt.)"
Цитата по : Звягин Ю.Ю. Загадки поля Куликова Москва, 2010 с.13
Как говорится, почувствуйте разницу) Потери более реалистично выглядят, о литовцах ничего не сказано.
Наверх
« Последняя редакция: 22.07.2016 :: 09:27:11 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #22 - 22.07.2016 :: 07:31:08
 
Evgen11 писал(а) 21.07.2016 :: 11:41:41:
Про пехоту это вообще загон нереальный. Русская армия до полков нового строя не имела толком пехоты. даже стрельцы часто были на конях и спешивались на момент боя.

Полки "нового строя", это попытка довести пехоту и ее тактические возможности, до уровня лучшей европейской пехоты в 17 веке... Слишком отдаленное сравнение. Для времени своего создания стрельцы были вполне на уровне, но нужен еще более ранний пример.

"Главным западным форпостом владений московских князей и это время оставался Великий Новгород, где и были организованы первые формирования «пищальников казенных». Наряду с прочими «приборными» людьми: пушкарями, воротниками, затинщиками — они входили в состав постоянного городского гарнизона. Самое раннее упоминание о них относится к началу 1510 г. в связи с присоединением к Московскому княжеству Пскова. Накануне прибытия в Псков великого князя Василия III от местных жителей был очищен Средний город и торг, где вскоре были поселены 1000 новгородских помещиков. Псковский летописец сообщал также о присылке из Москвы (т.е. из пределов московских владений) «пищальников казенных и воротников». Численность пищальников, оставленных в городе, составила 500 человек. Летом к ним присоединились 300 купеческих семей -«гости сведенные москвичи з десяти городов»4
К пищальникам, поселенным в Пскове, вскоре были добавлены новые формирования, и уже в 1512 г., во время подготовки похода на Смоленск, Василий III повелел взять «с городов пищальники, а на Псков накинута 1000 пищальников». Псковичи приняли участие в первых штурмах крепости, но оказалось, что им «тот рубеж необычен и быть им тяжко вельми». Накануне одного из последующих штурмов псковских пищальников напоили медом и пивом, «и напившиеся полезоша к городу, и иных городов пищальники, а посоха понесоша примет»5"
Цитата по: Романов М. Стрельцы московские 2004 с.7-8

"По сообщению имперского посла Сигизмунда Герберштейна. в 1522 г. Василий III впервые выдвинул к Оке против крымских татар пушки и пехотинцев. Сам посол лично наблюдал в Москве «около 1500 человек пехоты из литовцев и других иностранцев, стекавшихся из разных мест»."
там же; с.9
Примерно видим, какая пехота через 100 лет и для чего она используется.

Вот еще интересная цитата:
"...Так в 1535 г. из Пскова к Москве были посланы четыре сотни пищальников, снаряженные псковичами 11. Спустя 10 лет, в связи с подготовкой очередного похода на Казань, с Новгородских посадов, рядов и погостов, было велено нарядить 2000 человек пищальников, из которых одна половина должна была выступить конными, другая пешими. Сверх того, с тех же мест требовалось снарядить дополнительно 1937 человек на конях, из расчета одного с трех белых или пяти тяглых дворов.
Пешим пищальникам указывалось быть «в судех, а суды им собе готовити, собою; а у конных людей и у пищальников у конных суды были ж, в чем им корм и запас свой в Новгород в Нижний провадити; да у тех же пищальников у конных и у пеших, у всякого человека по пищали по ручной; а на пищаль по 12 гривенок безменных зелья да по 12 гривенок безменных же свинцу на ядра; и на тех бы людей на всех на них однорядки или сермяги, крашены»12.
В обоих случаях речь идет о посадских ополченцах, собираемых в поход на средства местных обществ. Причем их обеспечение вооружением и служилым платьем должно было соответствовать определенным требованиям, что косвенно свидетельствует о наличии постоянных отрядов пищальников, на которых и должны были походить ополченцы. Подтверждает этот вывод и грамота великого князя..."
указ.соч. с.10
Конные пищальники, видимо, предназначались для усиления мобильной конной армии из дворян (пользовавшихся сложным луком), пешие пищальники, менее мобильные, для гарнизонов, осад и т.д....
Наверх
« Последняя редакция: 22.07.2016 :: 07:56:01 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #23 - 22.07.2016 :: 10:46:38
 
Дилетант писал(а) 21.07.2016 :: 22:56:50:
А Святослав Игоревич этого и не знал...

Нет, не знал, он же в десятом веке помер. Фактически Святослав был последним князем кто применял в поле крупные массы пехоты, до смутного времени и совсем точно до полков  нового строя.
Учите матчасть.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #24 - 22.07.2016 :: 10:54:57
 
scriptorru писал(а) 22.07.2016 :: 07:02:53:
удя по этим источникам, они склонны преувеличивать произошедшее. См. цифры потерь - до 400 000, это конечно фантастика. Возможно, литовцы где-то, что-то и отбили. Незначительный эпизод, могли раздуть до серьезного события.

Ну я собственно об этом, только реальные цифры погибших могли быть от 4000  тысяч до 400 человек. Ну,  а литовцы могли какие нападки делать, но явно не в таком виде, какой им приписывают.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #25 - 22.07.2016 :: 10:56:47
 
scriptorru писал(а) 22.07.2016 :: 07:31:08:
Полки "нового строя", это попытка довести пехоту и ее тактические возможности, до уровня лучшей европейской пехоты в 17 веке... Слишком отдаленное сравнение. Для времени своего создания стрельцы были вполне на уровне, но нужен еще более ранний пример.

Стрельцы вначале имели коней, просто они для битвы спешивались.
Пищальники чисто пешие были в составах гарнизонов, а  в состав полевых армий пешие стрельцы включались для осады. Это до смуты.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #26 - 22.07.2016 :: 13:28:52
 
Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 10:54:57:
до 400 человек.

Если вспомнить, что в битве при Марафоне погибло 192 афинянина, то эта цифра, видимо, недалека от истины. Еще одна показательная аналогия, это битва при Висбю, в которой воины датского короля перебили ополчение готландцев - около 2000 убитых было похоронено https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_...
http://topwar.ru/98091-bitva-pri-visbyu.html

Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 10:56:47:
Стрельцы вначале имели коней, просто они для битвы спешивались.

Не все имели коней, к примеру, Р.Паласиос-Фернандес в статье о стрельцах такие цифры приводит: "Уже при Иване IV численность стрельцов достигла 7000 (из них 2000 конных)" [Р.Паласиос-Фернандес Московские стрельцы..\\Цейхгауз №1 1991 с.8] Для стрельбы, конные, понятное дело, спешивались. Схожая картина у пищальников начала века. Во времена Дмитрия Ивановича, роль стрельцов выполняли конные стрелки из лука.
Наверх
« Последняя редакция: 23.07.2016 :: 06:47:36 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #27 - 22.07.2016 :: 14:05:11
 
Рисунки М.В. Горелика из его статьи "Куликовская битва 1380. Русский и золотоордынский воины" в журнале Цейхгауз №1 1991г.
Наверх
 

k_01.jpg (122 KB | )
k_01.jpg
k_02.jpg (142 KB | )
k_02.jpg
k_03.jpg (119 KB | )
k_03.jpg

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #28 - 22.07.2016 :: 15:43:18
 
scriptorru писал(а) 22.07.2016 :: 13:28:52:
Если вспомнить, что в битве при Марафоне погибло 192 афинянина, то эта цифра, видимо, не далека от истины

Вы погодите. Там возможно погибло 192 афинянина - гражданина. Быдло никто не считал. Это как в битве при Бувине погибло кажется 70 рыцарей. Мелочь пузатую никто даже не считал.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #29 - 22.07.2016 :: 17:46:38
 
Богатырев Артур писал(а) 22.07.2016 :: 15:43:18:
Вы погодите. Там возможно погибло 192 афинянина - гражданина. Быдло никто не считал.

192 афинянина, это количество гоплитов погибших во время атаки на позиции персидских щитоносцев и лучников (действия персов, напоминают действия английских лучников). Афинянам нужно было выдержать обстрел, наверное в пределах 150 м, приблизившись к персам, атаковали их в лоб. Им удалось опрокинуть персов. Такая, кратко, картина. Армия афинян состояла из гоплитов, которых сопровождало некоторое количество рабов. Гоплит мог иметь 1-2 рабов. Рабов в фаланге не было. Другой вопрос, что к 192 нужно добавить некоторое количество раненых в 3-5 раз превосходящее количество павших в битве. В целом, считают, что потери афинян составляли до 1 тыс. человек. См., к примеру, Г.Дельбрюк "История военного искусства в рамках политической истории" Том 1.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #30 - 22.07.2016 :: 21:54:19
 
Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 10:46:38:
Нет, не знал, он же в десятом веке помер.
[quote author=313233626061653A293E25500 link=1358485856/136#136 date=1469155495]
Думайте, Дилетант, что пишете. Элементарными терминами не владеете, но пытаетесь пыль в глаза пускать, не надоело? Что ж поделать если у вас проблемы с понятийным мышлением. Кроме того, это для вас
Применение сравнительно-исторического метода познания на уроках истории
http://festival.1september.ru/articles/212001/
Сможете осилить?
Вы вообще статью Куркина открывали? Вот ее первые предложения:
"Военные институты Бургундии были основаны на принципах вассальной присяги и феодального права. В случае войны объявлялась мобилизация феодального ополчения тех или иных провинций княжества, сбор городской милиции и наемных контингентов.
Феодальное ополчение ост (от ban de l’ost – право ополчения) могло состоять как из прямых вассалов сеньора, так и из вассалов «второй очереди», т.е. арьервассалов. Феодальное войско, включавшее в свой состав арьервассалов, именовалось арьербаном (arriere ban). Участие в арьербане первоначально рассматривалось в качестве «бесплатной» вассальной повинности.."
Если вы в состоянии понять, о чём здесь написано, то и вопросов быть не


Создайте себе тему про французские вооружённые силы 15-го века и втирайте там.


Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 10:46:38:
Фактически Святослав был последним князем кто применял в поле крупные массы пехоты, до смутного времени и совсем точно до полков  нового строя.
Учите матчасть.



Какого хрена тогда лепетал

Evgen11 писал(а) 21.07.2016 :: 11:41:41:
Русская армия до полков нового строя не имела толком пехоты. даже стрельцы часто были на конях и спешивались на момент боя.



Стрельцы у него не пехота...

Пеши исчо про мать и часть .

Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #31 - 22.07.2016 :: 22:05:35
 
Дилетант писал(а) 22.07.2016 :: 21:54:19:
Создайте себе тему про французские вооружённые силы 15-го века и втирайте там.

Это вы мне?
Дилетант писал(а) 22.07.2016 :: 21:54:19:
акого хрена тогда лепетал

Такого, что некоторые не понимают, им разжевывать приходится. Это я о тех у кого скаллигер виноват.
Дилетант писал(а) 22.07.2016 :: 21:54:19:
Стрельцы у него не пехота...
Пеши исчо про мать и часть


А что вам писать, если все скаллигер зачистил... .
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #32 - 22.07.2016 :: 22:07:24
 
scriptorru писал(а) 22.07.2016 :: 13:28:52:
е все имели коней, к примеру, Р.Паласиос-Фернандес в статье о стрельцах такие цифры приводит: "Уже при Иване IV численность стрельцов достигла 7000 (из них 2000 конных)" [Р.Паласиос-Фернандес Московские стрельцы..\\Цейхгауз №1 1991 с.8] Для стрельбы, конные, понятное дело, спешивались. Схожая картина у пищальников начала века. Во времена Дмитрия Ивановича, роль стрельцов выполняли конные стрелки из лука.

Да. Но надо оставшихся, разделить по городам.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #33 - 23.07.2016 :: 12:16:04
 
Богатырев Артур писал(а) 22.07.2016 :: 15:43:18:
Это как в битве при Бувине погибло кажется 70 рыцарей.

Что касается, битвы при Бувине, заглянул в Дельбрюка, вот какую оценку он дает, относительно численности и потерь:
"Я не думаю вместе с Бальгаузеном, что одно из войск было сильнее 8000 человек. Мне представляется несомненным, что Оттон имел не больше 1300-1500 рыцарей; у Филиппа было больше. Возможно, что оба войска были численностью приблизительно в 5000, так как отдельные контингенты, численность которых неоднократно приводится в источниках, все очень малы. Прежде всего против предположения, что пехота была такой непомерной численности, говорит самый характер сражения, так как ни на той, ни на другой стороне она ничем себя не проявила. Утверждение Винкельмана, будто бы французские горожане были воодушевлены сознанием, что они борются «pro aris et focis» (за алтари и очаги), висит в воздухе. О каком-либо имеющем решающее значение участии городских отрядов Филиппа в источниках нет и следа. Города, должно быть, выставили в распоряжение короля известное число стрелков, сражавшихся общепринятым способом, сообща с рыцарями. Точно так же фландрские города выставили свои контингенты к войску Оттона.
Потери на французской стороне, по-видимому, были незначительны; по немного более позднему источнику английской хроники Мельроза пало, якобы, только 3 французских рыцаря, и мы должны предполагать, что таких было, действительно, очень немного, так как в противном случае до нас дошло бы больше имен павших со славой. Из числа императорских воинов на поле сражений осталось будто бы 70 рыцарей и 1000 пеших кнехтов, а большое число их (по одному источнику — 127 рыцарей, по другому — 131, по третьему — 220, среди них 5 графов и 25 знаменосцев) было взято в плен*."
Цитата по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории Т.3. Средневековье "Наука""Ювента", 1996 с.261
Наверх
« Последняя редакция: 24.07.2016 :: 08:13:01 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #34 - 25.07.2016 :: 10:29:43
 
scriptorru писал(а) 23.07.2016 :: 12:16:04:
Я не думаю вместе с Бальгаузеном, что одно из войск было сильнее 8000 человек.

Дык шутка в том, что до середины 17 века численность армий во многих судьбоносных битвах Европы не превышало по 10-15 тыс с одной стороны. Вспомним - Нейсби в Англии 1645, тот же Бувин, Ботфорт в Англии 1485, Рокруа во Франции 1643 и т.п... Но "озаренцы" не пишут "мелкие пограничные схватки"?
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #35 - 25.07.2016 :: 22:47:34
 
Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 22:05:35:
Такого, что некоторые не понимают, им разжевывать приходится. Это я о тех у кого скаллигер виноват.


Так разжуйте уже скорее про Скалигера ,в чём он у вас виноват  и каким это всё местом к Куликовской битве?


Evgen11 писал(а) 22.07.2016 :: 22:05:35:
А что вам писать, если все скаллигер зачистил... .


Ну да,ну да...

Одного Скалигер заставил тулить в Куликовскую битву систему организации  наёмного войска во Франции 15-го века...

Другой от Скалигера узнал,что стрельцы - это не пехота...


Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #36 - 25.07.2016 :: 23:06:31
 
Дилетант писал(а) 25.07.2016 :: 22:47:34:
Так разжуйте уже скорее про Скалигера ,в чём он у вас виноват  и каким это всё местом к Куликовской битве?

Я за вас ваши опусы должен доказывать?
Дилетант писал(а) 25.07.2016 :: 22:47:34:
Другой от Скалигера узнал,что стрельцы - это не пехота...

Это не от скалигера. Просвещайтесь. Хотя что вам, если мунаглии такие мунгалии.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #37 - 25.07.2016 :: 23:15:16
 
Evgen11 писал(а) 25.07.2016 :: 23:06:31:
Я за вас ваши опусы должен доказывать?


Конечно.
Кроме вас в теме про Куликовскую битву опусы про Скалигера больше никто не пишет.

Evgen11 писал(а) 25.07.2016 :: 23:06:31:
Это не от скалигера. Просвещайтесь. Хотя что вам, если мунаглии такие мунгалии.


А кто были стрельцы?

Какой род войск?

p.s.А кто такие мунаглии-мунгалии?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #38 - 25.07.2016 :: 23:51:45
 
Дилетант писал(а) 25.07.2016 :: 23:15:16:
Конечно.
Кроме вас в теме про Куликовскую битву опусы про Скалигера больше никто не пишет.

Дилетант писал(а) 25.07.2016 :: 23:15:16:
А кто были стрельцы?
Какой род войск?
p.s.А кто такие мунаглии-мунгалии?


Ага, включился режим шакура....., давайте, давайте.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Где именно состоялась Куликовская битва?
Ответ #39 - 26.07.2016 :: 09:49:16
 
Дилетант писал(а) 25.07.2016 :: 22:47:34:
Так разжуйте уже скорее про Скалигера ,в чём он у вас виноват

Вы что то путаете. Это у вас "Матрица Скалигера", которую никто, включая самого Скалигера, не видел... Вероятно это в секте НХ что то вроде "Святого Духа".

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Страниц: 1 2 3 4 ... 11
Печать