НВД писал(а) 02.12.2017 :: 22:35:00:

Само собой.
Это известно давно, изначально известно.
"Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям." (Троцкий)

Zealot писал(а) 02.12.2017 :: 15:54:34:


Это уже троллинг.

EvS писал(а) 03.12.2017 :: 09:07:02:


Вопрос детский.
Колбасы не было, зане цена ея была невысока. Стоило бы поднять цену колбасы в два раза - лежала бы как и сейчас на каждом углу.
Повторяю - колбасы не стало больше. Можете пошерстить справочники.Ея производят столько же или даже меньше. Не продаётся она. Некому покупать это "повидло" по такой цене.

Это был капкан, в который загнал страну Никита. Именно со времён Никитки цена на колбасу стала заниженной. Идеология не позволяла нашим догматиками повысит цену на мясные продукты. В результате разбалансировка рынка.

Себестоимость колбасы, сделанной по советскому ГОСТу была 10 руб.  Продавалась она по 2.20 в госмагазинах и по 4.40 в Коопторге.
Вот почему колбасы не хватало. Её было не выгодно производить. Чем больше делали - тем больше убыток.
Стабильность цен это был фетиш партократов. Типа - у нас всё стабильно.  Партийная верхушка не смогла найти решение.
А оно было. При Сталине было кооперативное движение. Хрущёв всю кооперацию загнал в такие рамки, что оно практически умерло.
Просто была пропущена смена лидеров. Брежневу надо было уйти на покой в 1977 году. Но его не отпустили. Типа - как же мы без Вас? Вы наше знамя.
Короче - зализали.

иван васильевич писал(а) 02.12.2017 :: 22:57:00:


Это не только Троцкий. Клара Цеткин  (а может мадам Роза) писала об этом ещё тогда. В самом начале. Раньше Льва Давидовича.

Первый блин комом. Систему надо ещё дорабатывать.

НВД писал(а) 02.12.2017 :: 21:55:21:

Угу. Я был в командировке в г.Новоалтайске в 1989 году .Добрался во второй половине дня, устроился в небольшую гостиничку и пошел рядом расположенный магазинчик  купить себе чего на вечер.захожу и колбаска варенная  и сливочное  масло свободно, и народу почитай нету. Я к продавщице- нарежьте мне колбаски, а она мне- талончик пожалста, ну и на масло соответственно.Но убило меня не это, в конце концов кильку в томате мне продали)), убило другое- продавец отказался мне продать  хлеб. Я просто обалдел, но выяснилось. что продавщица придерживает свежий  хлеб для знакомых работников вагонзавода, которые будут идти после смены и им может не хватит, а городок маленький и в имеющихся магазинах ситуация аналогичная. В конце концов полхлеба мне продали, но осадок остался))

Цитата:


Вы же выше пишите, что по 4.40 не брали. И сетуете на заниженную цену. Надо было по 14 продавать и было бы изобилие на прилавках? При пустых желудках.

Дейнека писал(а) 03.12.2017 :: 11:55:14:


Надо было котлеты из неё сделать.
Мне попробовать медвежатинки не удалось. А жаль.

НВД писал(а) 02.12.2017 :: 09:22:56:

Для меня репрессии - это высылка народов, массовые аресты по принципу "потому что работал с кем то". Вообще не могу понять, зачем они - массовые репрессии нужны. Почему нельзя максимум шлепнуть сотню-другую, а аппетиты почему то у таких как вы растут вечно?
И все главное хотят решать - кого именно шлепнуть?

НВД писал(а) 03.12.2017 :: 10:43:53:


Какого нафиг рынка? Вы чего несете? Откуда при социализме мог взяться рынок?

Вывод : развал СССР есть как следствие стремления формирующейся национальной буржуазии отдельных республик Союза наиболее полно реализовать свои экономические и политические интересы, так и следствие общего изменения соотношения классовых сил в СССР в пользу буржуазии к 80 гг. XX века.


Отчасти вы правы - национальность является главным элементом культуры для любого народа. Однако для реализации этого нужны были определённые элементы свободы. До конца правления Горбачёва этот вопрос остро не стоял. Зато очень острыми были противоречия между правящим классом и рабочими. Поспрашивайте стариков, и вы узнаете как металась элита в поисках наиболее приемлемых взаимоотношений с гегемоном. Последний их эксперимент с "бригадными подрядами" тоже окончился полным првалом. Экономически безграмотные рабочие начали расчитыват свою зарплату не с фонда зарплаты, а с общей прибыли, а иногда даже с оборота. И это было концом. Потребовалось применить элементы капиталистических отношений и мы могли бы пойти по китайскому пути, но что-то пошло не так.