scriptorru писал(а) 17.01.2017 :: 13:52:22:Да, из заметки неясно, на чем основан этот рисунок.
Честно говоря, и содержание самой заметки вызывает сомнение. Данные, взятые у А.Дженкинсона о водоизмещении бусы в 200 т., подверг сомнению ещё Бартольд В.В. И сам А.Дженкинсон в своих записках именует своё судно то «корабль», то «судно», то «барка», но никак не буса. А насчёт парусного вооружения (с двумя парусами) вообще чистое предположение. Даже на рисунке Н.Витсена, изображенная буса - одномачтовое судно. Теперь, что касается рисунка, так называемой бусы, Казакова П. Автор рисунка взял за основу рисунок судна изображённого в границах Каспийского моря на карте XVII в. (Тушин Ю.П. «Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях М., «Наука», 1978» (стр. 41), Сам Тушин также считает изображенное на карте судно - бусой? Казаков посчитал «каракку» похожей на изображённое на карте судно. Сразу оговоримся, что карта Московии Антония Вида – И.В.Ляцкого, из которой взят приводимый автором фрагмент, не XVII в., а XVI в., а точнее – (1542-1555гг.). Привожу этот фрагмент из указанной карты. Думается, что А. Вид, изображая судно на карте Каспия, скорее хотел показать, что это море судоходное, а не то, какие типы судов бороздили его просторы. Просто А. Вид поместил в границах изображение известного или виденного ими судна. Тем более если брать во внимание время составления данной карты – 1555, то в этот период Астрахань только, только присоединялась к Московии и вряд ли у московских картографов имелись точные сведения о каспийских судах.
Страниц: 
