Дилетант писал(а) 03.08.2017 :: 17:45:01:А вы посмотрите его почерк. Вот первый протокол, где он дает показания – ровный, обычный почерк.
Арест он ожидал - да и самообладание было.
А вот мотивы добровольного признания и прочей писанины мы уж никогда не узнаем. Процесс не первый и Тхачевский, в силу занимаемой должности условия "игры" знал, мог решить что бодаться не стоит, решить заранее.
Как вариант, мог поступить аналогично этому: «Тихомиров был большим другом Тищенко. Они вместе учились в Германии и вместе работали до войны. Теперь же, когда они так часто бывали вместе, их позиции по отношению к Советской власти стали противоположными Тищенко был мрачен и замкнут, начисто лишен энтузиазма, безразличен. Это был сломленный человек, который не мог смириться и заставить себя работать как можно лучше на большевиков; к тому же он не видел смысла бороться против них. В 1929 году во время судебного расследования Тишенко отказывался подписывать признание до самого конца процесса, Тихомиров же иногда подтверждал, что подписал признание добровольно,
предпочитая со всем этим покончить разом и быть либо расстрелянным, либо отправленным на работу, так как соглашался на все, что угодно, только не на бесчисленные допросы». (Джон Скотт_ЗА УРАЛОМ _Американский рабочий в русском городе стали_ 1991)
Страниц: 
22 июня 1941 г. Разоблачение мифов (Прочитано 56769 раз)