Альба, действительно, о чем спор. Сельское хозяйство Воронежской области естественно прибыльно с точки зрения климата - столица российского черноземья, как никак. Только Россия это не только Воронеж и Кубань, сравнивать лучшее российское с типовым канадским это шулерство, не? И опять же, составляющих прибыльности две - климат и преференции от государства. В Канаде вторые несравнимо выше.

Давайте сначала со средней закончим.

Chessplayer писал(а) 28.03.2016 :: 15:46:49:

И действительно,- о чём речь? 1. О средней полосе России. А помимо средней,- есть ещё и кое что поюжнее. И с климатом получше. И составляющих более чем 2. Вы забыли инфраструктуру, экономический климат, стабильность, доступность рынка сбыта. Точнее взяли и включили часть из этих параметров в дотации (на примере тех же ставок по кредитам). Так что, собствено, Паршев с Пессимистом тут пытаются доказать и почему вы спорите со мной, а не с ними?
П.С. И кто ж тут у нас шулер?

Альба, по площадям под пшеницей у нас на первом месте идет Сибирский ФО, на втором Поволжский. Но вам почему то больше нравится сравнивать с Воронежем и Кубанью. Да, по валовому сбору ЮФО и ЦФО на первом месте, но и урожайность там выше канадской. То есть опять прямая зависимость от климата. В нормальном климате русские руки оказываются не кривее канадских. Но вот Европа себе российских и канадских урожаев позволить не может - площадь сх угодий на человека не та. Соответственно дикие дотации.

Более того, я заградительные меры тоже отношу в счет дотаций. Только уже не из кошелька государства, а потребителя. И в чем я не прав? Если бы вы были предпринимателем в области сх, вам было бы сильно принципиально, в какой карман упадет дотация?

Теоретическая возможная скорость создания первичной биологической продукции определяется возможностями фотосинтетического аппарата растений. Максимально достигаемый в природе КПД фотосинтеза 10–12 % энергии ФАР, что составляет около половины от теоретически возможного. Такая скорость связывания энергии достигается, например, в зарослях джугары и тростника в Таджикистане в кратковременные, наиболее благоприятные периоды. КПД фотосинтеза в 5 % считается очень высоким для фитоценоза.

Мировое распределение первичной биологической продукции крайне неравномерно.


Самый большой абсолютный прирост растительной массы достигает в среднем 25 г/м2 в день в очень благоприятных условиях, например в эстуариях рек и в лиманах аридных районов, при высокой обеспеченности растений водой, светом и минеральным питанием. На больших площадях продуктивность автотрофов не превышает 0,1 г/м2. Таковы жаркие пустыни, где жизнь лимитируется недостатком воды, полярные пустыни, где не хватает тепла,

Эффективность связывания растительностью солнечной радиации снижается при недостатке тепла и влаги, при неблагоприятных физических и химических свойствах почвы и т. п. Продуктивность растительности изменяется не только при переходе от одной климатической зоны к другой, но и в пределах каждой зоны. На территории России в зонах достаточного увлажнения первичная продуктивность увеличивается с севера на юг, с увеличением притока тепла и продолжительности вегетационного сезона. Годовой прирост растительности изменяется от 20 ц/га на побережье и островах Северного Ледовитого океана до более чем 200 ц/га на Черноморском побережье Кавказа. В среднеазиатских пустынях продуктивность падает до 20 ц/га.

Средний коэффициент использования энергии ФАР для всей территории бывшего СССР составляет 0,8 %: от 1,8–2,0 % на Кавказе до 0,1–0,2 % в пустынях Средней Азии. В большинстве восточных районов, где менее благоприятны условия увлажнения, этот коэффициент составляет 0,4–0,8 %, на европейской территории – 1,0–1,2 %. КПД суммарной радиации примерно вдвое ниже.

Для пяти континентов мира средняя продуктивность различается сравнительно мало. Исключением является Южная Америка, на большей части которой условия для развития растительности очень благоприятны.

(бруснику с клюквой, добавленные Вами для красного словца, проигнорируем, поскольку по сравнению с пшеницей и картофелем их хозяйственное значение ничтожно)

Да нет. По делу возразить... Переводить не надо.

А уж тот факт что Россия импортирует сушёную клюкву из США иначе как климатом объяснить сложно .

Так Вы просили развивать.

Пессимист писал(а) 28.03.2016 :: 17:12:59:

Так развивать же, а не придумывать.