Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 73
Печать
Днепровские пороги (Прочитано 255045 раз)
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #820 - 26.12.2016 :: 21:37:27
 
scriptorru писал(а) 26.12.2016 :: 19:45:40:
Вы попытайтесь понять смысл того, что я до вас попытался донести. Годы здесь не при чем. Какая разница, к примеру, когда Шампальон научился читать иероглифы. Дельбрюк из той же оперы в своей области.

Не, это вы даже не пытаетесь понять смысл того что я пишу. Ссылаться в своих рассуждениях о военном деле салтовцев на человека который вероятно даже не слышал о салтовской культуре и игнорировать то что пишут люди занимающиеся ею всю жизнь, это разговор ни о чем. Вообще ни о чем.

scriptorru писал(а) 26.12.2016 :: 19:45:40:
Надоело долго об элементарном.

Именно что надоело об элементарном.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #821 - 26.12.2016 :: 21:38:39
 
scriptorru писал(а) 26.12.2016 :: 19:48:18:
Вы когда внимательно начнете читать, что вам пишут? Я объяснил, зачем привел цитату.

Значит плохо объяснили. Так зачем?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #822 - 26.12.2016 :: 21:43:04
 
scriptorru писал(а) 26.12.2016 :: 21:05:54:
В целом киевский всадник X в. экипировкой во многом напоминал своего южного соседа и современника, хотя и отличался от него подбором оружия ближнего боя. Зрелость местного ремесла уже на первых порах проявилась в отборе наиболее рациональных конструкций удил, стремян и других изделий и участии подготовленных ювелиров в художественной работе наиболее изысканных восточноевропейских сбруйных мастерских, обслуживавших Северное Причерноморье, Среднее и Нижнее Поднепровье и другие близлежащие области.

Т.е. снова повторяю вопрос, скандинавы были настолько толерантны умны и продвинуты, что научились у кочевников управлять конем, перенядли их технологии и одежду. А иранцы и тюрки были настолько тупы что за годы контактов со славянами, византийцами и иными народами так и не научились воевать пешком и ходить на лодках? Ну да для этого же большой ум нужен.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Днепровские пороги
Ответ #823 - 26.12.2016 :: 22:04:12
 
Roxsalan писал(а) 25.12.2016 :: 22:58:01:
Женя я не вру. И снова вас спрашиваю где славянские божества в пантеоне. Где Велес, которого не придумали паславянисты, где Кострома, Ярило, Сварог, Святовит, Руевит и прочие виты?


Врете, нагло причем.

Я вам сказал своей ссылкой где они. Но более того, вы сами заявили, что знаете это ( то что сказано в статье) и снова продолжаете гнать свою песню, где, где, где...... . А в статье написано.

Roxsalan писал(а) 25.12.2016 :: 22:58:01:
Я то все понимаю, это вы нифига не понимаете но пытаетесь делать умный вид и постоянно попадаете впросак.


Так в том то и дело, что вы понимаете, но продолжаете врать ибо так требуют ваша вера в свою сверхценную идею.
Roxsalan писал(а) 25.12.2016 :: 22:58:01:
Ниже уже обсуждалось норманны на Руси вплоть до Х1 века


ну вот очередной пример вашего фанатизма. Точно также ниже обсуждалось, что норманнов на Руси было много, что они были разными, просто наемниками и которые жили тут, то есть русь, вот русь то и ассимилировалась, в отличии от постоянно пребывающих новых, которые только и вливались в новое общество и отсюда их находки божков. Но вам все равно, везде видеть надо только аланов.... . Это мания какая то.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Днепровские пороги
Ответ #824 - 26.12.2016 :: 22:12:25
 
scriptorru писал(а) 26.12.2016 :: 20:56:26:
Зачем ромеям алан в пехоту определять? В вашем примере алан с коня слезает, о чем вы ..


Что бы наконец то найти в них Русь. Это поиск сверхценной идеи.

Вот типичный пример:
Видите всадника, это изображение воина въезжающего в Вальхалу с поминального камня на Готланде. Обратите внимание на штаны, это типичные шаровары, видимо которые носили русы. Кое кто сейчас начнет петь, что это дескать с тюрков и аланов срисовано, но, если вы зайдете на сайт свордмастер то там есть реконструкции аланских (смк) и чисто хазарских всадников и у них штаны вполне обычные, реконструкция основана на археологических данных, но кому то на это все побоку.
Щит у всадника, чисто викингов, такой найден в Гнездово и самое главное всадник сидит на лошади не как степняк, посадка у него другая, "северная"  и так далее.
Наверх
 

rider_004.jpg (60 KB | )
rider_004.jpg
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 725
Re: Днепровские пороги
Ответ #825 - 26.12.2016 :: 22:34:24
 
Roxsalan писал(а) 26.12.2016 :: 21:18:57:
Что, Хорса, Симаргла? Хорс , Хуршед и т.д. и т.п. известен всем иранским племенам. Симург берет свои истоки еще в Ригведе и Авесте. Или Ригведу с Авестой праславяне написали?

Ну это вряд ли конечно, в той Авесте судя по тексту с огнем все строго, особо не забалуешь. У нас же порой не могут найти останков потому как кремировали.
Для примера,
"О Творец материального мира, о Святейший!
Если последователи Мазды наталкиваются на огонь,
на котором мертвую плоть сжигают, варят или жарят,
что они должны сделать?»
74. Отвечал Ахура Мазда:
«Пусть убьют того, кто этим промышляет,
опрокинут котел, разрушат печь."

или
«О Творец материального мира, о Святейший!
Где Мать-Земля чувствует себя самой несчастной?»
Отвечал Ахура Мазда:
«Там, где адская пасть Арезурская,
пещера, куда вылезают дэвы из логова Лжи»
8. «Каково второе по несчастью место для Земли?»
«Там, где больше всего она осквернена
закопанными в нее останками собак и людей».
9. «Где т р е т ь е по несчастью место для Земли?»
«Там, где больше всего дахм,
где помещены останки людей».

А у нас в пантеоне Владимира зарубили двух варяг, и вроде так и оставили на какое то время.
Т/е есть расхождения, но когда они появились не ясно, если изначально у иранцев и славян были один язык, и возможно боги.
Roxsalan писал(а) 26.12.2016 :: 21:18:57:
Это при помощи каких же ухищрений?

Этого я не знаю, то была ссылка из вики самой работы у меня нет, но видимо это уже не так важно раз -
"Но, как замечает В.Н. Топоров,
«сейчас, видимо, нужно отказаться (или во всяком случае серьезно пересмотреть) от выведения
первого элемента этого имени из слова, обозначающего отца (и.-е. *patri>слав. stri), как это делалось
многими и толковать stri- как императив от глагола stьrti “простирать”, “распространять”, как это и
предлагал в своих работах Р.О. Якобсон»"

но я и о другой схеме говорил, эта статья у меня есть., там о Дажьбоге идет речь.

"Верховным божеством в ПИЕ религии, согласно реконструкциям, был *Tieu(s)-Pater [10, с. 791–792]. Первая часть его имени – и есть та самая основа *dyeu,означающая, видимо, изначально троп «сияющиий», а позже ставшая эпитетом-синонимом для «неба». Вторая часть имени, исконно значащая «питающиий», аналогичным образом обрела основное значение «отец». Небо-Отец, Дьеус-Патер, по всей видимости, первоначально нес функцию плодородного персонифицированного неба, его супругой логично выступала (G)hem-Mater (ЗемляМать); от первой части его имени произошли слова греч. θεος (theos), лат. deus со значением «бог», а также санскр. dina, англ. day («день») и т.д. Однако позже, вероятно уже на этапе распада индоевропейской общности (длящегося в течение около 4000 лет вплоть до разделения балтов и славян примерно в середине I тысячелетия до н.э. [43, с. 18–19]), Небо-Отец начал в отдельных случаях сливаться, а в отдельных – противопоставляться и расходиться с богом грозы, чье имя иногда реконструируют как праиндоевропейское *Per(k)uno [10, с. 792–794]. И тд.

В итоге там получается -
"праиндоевропейское *Tieus > праславянское *дагъ (день) > праславянское Дажь.
Итак, по нашему мнению, Дажьбог является славянским вариантом развития образа Неба-Отца (Tieus-Pater), подобно тому, как Диевас выступает им у балтов, Тиу (Тюр) у германцев, а Дагда у кельтов"

Но думаю вам лучше самому ознакомится со всем текстом, если пожелаете.
Там же и про Сварога есть бога огня.
//О.В. Кутарев - СлавянСкий Дажьбог как развитие индоевропейСкого бога Сияющего неба (ДьеуС-патер)
Наверх
 
Виктор3992
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 725
Re: Днепровские пороги
Ответ #826 - 27.12.2016 :: 00:06:44
 
Нарисовал карту, скажите похоже на правду если брать 800-900 годы?, картинка кликабельна, точнее - открыть изобра.
...
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Днепровские пороги
Ответ #827 - 27.12.2016 :: 00:16:52
 
Виктор3992 писал(а) 27.12.2016 :: 00:06:44:
скажите похоже на правду если брать 800-900 годы?,


Ну если СМК и Хазар не разделять, то в принципе да.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Днепровские пороги
Ответ #828 - 27.12.2016 :: 08:57:16
 
Roxsalan писал(а) 26.12.2016 :: 21:37:27:
Не, это вы даже не пытаетесь понять смысл того что я пишу. Ссылаться в своих рассуждениях о военном деле салтовцев на человека который вероятно даже не слышал о салтовской культуре и игнорировать то что пишут люди занимающиеся ею всю жизнь, это разговор ни о чем. Вообще ни о чем.

Не нужно искажать смысл. Вообще, то как вы отзываетесь о Дельбрюке, для меня говорит о многом, изучать историю военного искусства вы не начинали. Так, кое-что из предисловия к последнему изданию:
"Так, центральное место в первом томе Дельбрюка «Античный мир» занимает фундаментальный труд Ю. Белоха «Население греко-римского мира» (Берлин, 1886), дающий основу для подсчета народонаселения различных античных государств и народов. Вместе с тем наряду со строгим эмпиризмом Дельбрюк допускает и общие характеристики военных систем тех или иных народов, в частности персов, греков и римлян в первом томе, германцев — во втором, франков, норманнов, венгров, немцев, англичан, турок-османов, византийцев — в третьем, а также характеристики выдающихся полководцев от Мильтиада до Наполеона. Заметим, что метод Дельбрюка подчас дает поразительные результаты, во многом вызвавшие настоящий переворот в военно-исторической науке. Любой критик Дельбрюка не может не отметить глубокую скрупулезность и тщательность исследования конкретных сражений и походов, а также мельчайших деталей различных военных кампаний."
Одним словом, работа существенна для понимания ряда закономерностей и суждений о военном деле интересующего нас периода.
Касаемо салтовцев я приводил пример  из -  Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии и сравнивал с описанием русов Львом Диаконом. пост #771 Не смешивайте все в кучу.
Наверх
« Последняя редакция: 27.12.2016 :: 09:03:47 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Днепровские пороги
Ответ #829 - 27.12.2016 :: 09:02:23
 
Roxsalan писал(а) 26.12.2016 :: 21:38:39:
Значит плохо объяснили. Так зачем?

В контексте нового в археологическом изучении Готланда. Перечитайте пост Ответ #796, выделено жирным шрифтом.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #830 - 27.12.2016 :: 09:09:06
 
Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:12:25:
это типичные шаровары, видимо которые носили русы.


Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #831 - 27.12.2016 :: 10:50:32
 
Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:04:12:
Врете, нагло причем.

Я вам сказал своей ссылкой где они. Но более того, вы сами заявили, что знаете это ( то что сказано в статье) и снова продолжаете гнать свою песню, где, где, где...... . А в статье написано.

Женя, хватить истерить, право уже читать не ловко. Я так понимаю у вас аргументы уже закончились и вы теперь хотите истерикой взять. Не получится.

Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:04:12:
Точно также ниже обсуждалось, что норманнов на Руси было много, что они были разными, просто наемниками и которые жили тут, то есть русь, вот русь то и ассимилировалась, в отличии от постоянно пребывающих новых, которые только и вливались в новое общество и отсюда их находки божков. Но вам все равно, везде видеть надо только аланов.... . Это мания какая то.

Женя, вы так и не ответили почему норманны взяли финское название шведов в славянское огласовке в качестве самоназвания и откуда  у этих норманнов иранские боги?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #832 - 27.12.2016 :: 10:51:16
 
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

И что археологи нашли такие штаны? Или это забавы реконструкторов?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #833 - 27.12.2016 :: 11:08:47
 
Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:12:25:
Вот типичный пример:
Видите всадника, это изображение воина въезжающего в Вальхалу с поминального камня на Готланде. Обратите внимание на штаны, это типичные шаровары, видимо которые носили русы.

Всадник на стелле это рус, Женя? Или таки Одни, на чем настаивают исследователи? Женя, Один согласно саг откуда пришел в Скандинавию? Это первое. Второе. Женя это не мной и не антинорманистами написано, а самыми что ни на есть кондовыми норманистами Мельниковой с Петрухиным, и Лебедев тоже самое писал

"Данные археологии и изобразительного искусства эпохи викингов дают основания предположить в некоторых случаях заимствование не только частей костюма, но и самого костюма в целом на Востоке. На одном из готландских камней (Smiss i När) изображены воины в одежде с длинными рукавами и в коротких шароварах (подобные шаровары восточные авторы упоминают у русов)58, тогда как традиционными для Скандинавии были узкие штаны."(МЕЛЬНИКОВА Е. А., ПЕТРУХИН В. Я., ПУШКИНА Т. А. ДРЕВНЕРУССКИЕ ВЛИЯНИЯ В КУЛЬТУРЕ СКАНДИНАВИИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ))

Но вам все неймется, у вас все свое особое мнение. Ну и так для проформы.

"Типичной композицией являются всадник на шагающем коне и предстоящая перед ним женская фигура с рогом в руке (в целом сохранилось около 12–15  подобных композиционных изображений) (рис. 4).  Иногда сосуд имеется и в руке у всадника (Ардре VIII).  Хотя чаще его атрибутом является просто вооружение.  Иногда перед ним бежит волк либо пес (Альског Тьянгвиде I,  Гарда Боте,  Клинте) (рис. 1e,  4b,  4d).  Конь же подчас восьминог (Ардре VIII, Альског Тьянгвиде I) (рис. 1d, 1b). Последний момент достаточно “прозрачен”, поскольку в скандинавской традиции лишь один конь обладает восемью ногами – это Слейпнир, серый жеребец Одина,  рожденный от Локи и демонического коня великана. Про него верили, что он способен мчаться по воздуху и водам,  как по суше. На нем, согласно традиции, Один перемещался между мирами (Мелетинский Е.М., 1997, с. 456; Ellis-Davidson H.R., 1990, р. 142).... В целом же мотив “всадника и богини”  имеет все черты канона среди готландских стел.  Различия носят стилистический характер (рис. 4).  В свою очередь,  мотив встречи всадника женским персонажем широко представлен и на причерноморских (и балканских)  памятниках поздней античности,  чему в свое время было посвящено немало работ (Бессонова С.С., 1983, с. 100–106;  Бритова Н.Н., 1948, с. 53–56;  Иванова А.П., 1951, с. 27–34;  Іванова Г.П., 1962, с. 169–180; Раевский Д.С., 1977, с. 87–109, 112–116).  Можно заметить,  что в равной мере одежда и антураж персонажей, как и сама сцена, представляют собой никак не греко-римскую, но именно местную, степную традицию. Так,  можно с достаточной долей уверенности утверждать,  что данный мотив на боспорских рельефах с поминальных стел практически идентичен по своей структуре аналогичной сцене с Пазырыкской аппликации с 5-о кургана (рис. 2a). Данный же памятник принадлежит именно степной, северо-иранской традиции,  и датируется приблизительно V–IV в. до н.э. (детальнее о памятнике см.  Руденко С.И., 1968)... Жорж Дюмезиль обнаружил в свое время немало специфических параллелей в эддической традиции и в нартском эпосе алан (осетин) Северного Кавказа,  который справедливо возводится к скифским праобразам (вместе их можно обозначить как “северо-иранскую мифоэпическую традицию” – развитие индо-иранского мировоззрения II – I тыс.  до н.э.) (Дюмезиль Ж., 1976 с. 111–131)." (МОТИВ ‘ВСАДНИКА’ И ‘ВСТРЕЧАЮЩЕЙ БОГИНИ’ НА ПОГРЕБАЛЬНЫХ КАМНЯХ СКАНДИНАВИИ  И СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ)

Женя, тысячу раз вам говорил, прежде чем сделать что то написать ознакомьтесь с предметом.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #834 - 27.12.2016 :: 11:45:14
 
scriptorru писал(а) 27.12.2016 :: 08:57:16:
Не нужно искажать смысл. Вообще, то как вы отзываетесь о Дельбрюке, для меня говорит о многом, изучать историю военного искусства вы не начинали. Так, кое-что из предисловия к последнему изданию

Вы правы и не начинал, потому что в данные момент она не имеет отношения к теме. Тем более что по интересующему нас вопросу ответов у Дельбрюке мы все равно не найдем. А общих рассуждений ни о чем тут и так хватает.

scriptorru писал(а) 27.12.2016 :: 08:57:16:
Касаемо салтовцев я приводил пример  из -  Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии и сравнивал с описанием русов Львом Диаконом. пост #771 Не смешивайте все в кучу.

Еще раз повторюсь, новые исследования археологов дают новую информацию по СМК, взгляды меняются. Тот же Афанасьев на котрого в свое время Плетнева ссылалась в своих работах сейчас пишет что хазарских гарнизонов в лесостепном варианте СМК не было, да и сама Плетнева в последних своих работах стала отрицать что салтовские крепости строились против славян, хотя раньше придерживалась именно этой точки зрения. Т.е. се течет все меняется. Поэтому говоря о военном деле СМК я таки предпочитаю полагаться на тех специалистов которые занимались именно военным делом салтовцев а не на рассуждения пусть и крупного специалиста для своего времени Дельбрюке.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13710
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #835 - 27.12.2016 :: 11:57:37
 
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

А в письменных источниках каких, упоминается о такого рода шароварах у скандинавов?
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Днепровские пороги
Ответ #836 - 27.12.2016 :: 12:31:51
 
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:12:25:
это типичные шаровары, видимо которые носили русы.


Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

Исходя из нищеты и удобства, сомневаюсь что их носил ктото кроме ярла по праздникам.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #837 - 27.12.2016 :: 14:23:10
 
Mukaffa писал(а) 27.12.2016 :: 11:57:37:
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

А в письменных источниках каких, упоминается о такого рода шароварах у скандинавов?


Штаны изготавливались на основе саги о некоем хевдинге, на штаны которого ушла указанная в локтях (или ошибаюсь в единице измерения) мера ткани.

В 3-4 дня я раздобуду указание источника, если интересует. Это знакомый реконструктор повернутый на Готланде себе делал. Чуть позже покажу фотку.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #838 - 27.12.2016 :: 14:23:56
 
Amaro Shakur писал(а) 27.12.2016 :: 12:31:51:
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Evgen11 писал(а) 26.12.2016 :: 22:12:25:
это типичные шаровары, видимо которые носили русы.


Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

Исходя из нищеты и удобства, сомневаюсь что их носил ктото кроме ярла по праздникам.


Мужчина-скандинав не особо заморачивался выходным костюмом.

Да и не было у викингов особой нищеты, дружина питалась дай Боже каждому сейчас.

Средневековая Германия, опять же, не самый богатый регион, но ландскнехты одевались очень ярко и дорого. Воин себе мало что может позволить, кроме яркой одежды и дорогого доспеха.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Днепровские пороги
Ответ #839 - 27.12.2016 :: 14:26:24
 
Roxsalan писал(а) 27.12.2016 :: 10:51:16:
Zealot писал(а) 27.12.2016 :: 09:09:06:
Скандинавы такие носили точно. 15-20 метров ткани на одни штаны с бесчисленными складками. Самое смешное, что они неплохо сводят небрежный удар меча. Весят килограмм пять.

И что археологи нашли такие штаны? Или это забавы реконструкторов?


Это не забавы, это кропотливый труд, довольно дорогой и абсолютно себя не окупающий.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Страниц: 1 ... 40 41 42 43 44 ... 73
Печать