voevodacastle писал(а) 15.12.2016 :: 22:44:16:

Первый раз слышу.
Излагайте.
Но вы наверняка совершенно о другом. Я даже уверен в этом.

Читайте ещё раз вот этот пост:

Mukaffa писал(а) 15.12.2016 :: 00:09:43:


"На колу мочало, начинай сначала" 

voevodacastle писал(а) 15.12.2016 :: 22:44:16:

Эта?
"...идаша 20 за море къ Варѧгомъ к Русı . сице бо сѧ звахуть и 21.варѧзи суть 22. ӕко се 28 друзии зъвутсѧ Свое 24. друзии же 25 Оурмане 26. Анъглѧне 27 друзıи Гъте 28. тако и си..."

Чего там мудрствовать русь и русь, вот англяне - это кто? Англяне и англяне...

Mukaffa писал(а) 15.12.2016 :: 23:01:49:

Нет не логично, потому что -  и пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы

voevodacastle писал(а) 16.12.2016 :: 09:48:04:

Понятно всё.
Больше вопросов к вам не имеется.

Виктор3992 писал(а) 15.12.2016 :: 23:54:32:

Древнерусское выражение "за морем" как-раз и означает южную Балтику.

"А оже убьють новгородца посла за моремъ или нЪмецкыи посолъ НовЪгородЪ, то за ту голову 20 гривнъ серебра."
1189-1199 гг. Договорная грамота Новгорода с Готским берегом и немецкими городами о мире, о посольских и торговых отношениях и о суде

Вот таки дела.

scriptorru писал(а) 16.12.2016 :: 18:46:23:

Что "за морем это за морем"?
Масло масленое?
Сами то хоть поняли, что написали?))
Т.е. вы решили, что я говорю о том,  что данное выражение применялось только лишь по отношению к южнобалтийскому побережью?
Ну, голова!))))
Два уха.

scriptorru писал(а) 16.12.2016 :: 19:08:56:

По своему уровню умственного развития кто же людей судит?)))

scriptorru писал(а) 16.12.2016 :: 19:08:56:

Вашу писанину читающие могут не понять? ... интересный ответик.))
Пословица это есть такая, русская.
Вы ж сами попытались спровоцировать своим коментом меня. А потом обвинить в склочности? - Да?
Лицемеришко вы ничтожный. Однако. 

scriptorru писал(а) 16.12.2016 :: 19:42:50:

А я не буду. 

voevodacastle писал(а) 16.12.2016 :: 09:48:04:

Термин "варяги" претерпел изрядную трансформацию, в плане значения:
"Несомненно, сообщение 1188 г. относится к числу трудных для комментария мест и требует при переводе на современный язык корректного отношения к нормам древнерусского языка. В этой связи вызывают исключительный интерес лингвистические изыскания А. А. Зализняка и прежде всего проведенный им анализ глагола «рубили», в летописи «рубоша», который является одной из форм глагола «рути», т.е. подвергать конфискации.18) Не вдаваясь в детали лингвистических исследований, сообщу перевод летописного рассказа под 1188 г., точнее, его первой (наиболее трудной для комментария) части, предложенный А. А. Зализняком. Напомню летописный текст: «В то же лето рубоша новгородьце варязи на ГътЪхъ немьце въ Хоружьку и Новотържъце». Перевод звучит так: «В том же году варяги, т.е. на Готланде немцы, конфисковали товар у новгородцев за вину Хоружка и новоторжцев».19) Прямые аналогии этой [47] конструкции содержатся в берестяной грамоте № 246 (XI в.), в которой автор письма Жировит угрожает адресату Стояну, что он конфискует в счет долга Стояна товар другого новгородца («хочу ти вырути в тя лучшего новгорожанина»). Аналогичная запись действия против должника зафиксирована в полоцкой грамоте XV в.20) Замечу, что санкции наложения ареста на товары купцов, принадлежавших к одной национальности или общине с провинившимися купцами, были широко распространены в средневековье, о чем свидетельствуют многочисленные документы. Примечательно, что летопись расшифровывает, о каких варягах идет речь. Поскольку варягами назывались жители северных стран, в том числе и Готланда, а конфликт у новгородцев произошел с немецкой общиной, обосновавшейся на Готланде во второй половине XII в., летописец счел своим долгом объяснить, что в данном случае под варягами подразумеваются немцы, живущие на Готланде: «варяги, на Готах немцы»."
Источник: Е. А. Рыбина О двух древнейших торговых договорах Новгорода. http://annales.info/rus/novgorod/nis13_ryb.htm

scriptorru писал(а) 17.12.2016 :: 09:45:25:

Во-первых, не стали, во-вторых там и не аргументы были, ну это ладно ....


scriptorru писал(а) 17.12.2016 :: 09:45:25:

А вы не можете понять, что "варяги"(за которыми посылал Игорь к примеру) это не одни скандинавы, а вполне возможно даже отнюдь и не скандинавы, хотя скандинавы среди них вполне вероятно были.
Скандинавистость то надо доказывать тогда уж, я ведь об этом.
Это не говоря уже о том, что по находке скажем одного какого-то предмета из сотни, настаивать на напринадлежности всей группы именно по этому одному предмету. Но это так, утрирую немного.
Тут ничего нового в подобного типа обсуждении. По кругу ходить что интересно вам разве?
Так что вот так.