voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 20:16:42:

Вот если, на счет славян, их прародины. Сколько споров? Тут и Щукин, на которого вы ссылаетесь.
Лесная теория Щукина, прародина славян городищенская культура. Железный век. Поляки против – у них висло-одерская прародины славян. А отсюда уже и новгородский диалект, лехиты, с которым бегает Зализняк, т.е. он против русского единства языка.
С ними, заодно, Седов В.В. с Русановой и еще много там кого…другие зарубинецкую культуру считают основой славянской. У Трубачева дунайская родина…
Выбирайте, но знайте, все это так не однозначно.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 20:43:52:

Если это не именьковцы, то кто?
Цитата:

Насчет Напольских не скажу, а  В.В. к именьковцам дышал неровно.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 21:20:57:

В этой истории, увы, все с натяжками. По крайней мере правдоподобнее "росов" асСаалиби.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 20:46:32:

Его заслуга в том, что он не стеснялся популяризировать археологические изыскания. Его труды и сейчас намного доступнее других. Но все таки время-то прошло.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 21:32:06:

Разумеется не однозначно. Это у В.В. все более-менее однозначно было (относительно конечно). Но хорошо хотя бы то, что "круг подозреваемых" более-менее определился.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 21:32:06:

Вроде бы сейчас родство новгородского говора с западнославянскими языками не подтверждается. Считается, что то,что принимали за сходство новгородского диалекта с лехитскими языками, вызвано реликтовостью и тех и других.

upasaka писал(а) 08.12.2016 :: 21:32:06:

Сейчас основной тренд - зарубинецкая и киевская культуры. Но это сегодня. Не удивлюсь, если завтра что то изменится.
Жалко, на форуме нет толковых археологов.
А то наши дискуссии это просто сотрясания воздуха - и ничего более.

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 05:33:01:

Я не поленился, еще раз просмотрел автора на которого вы ссылались и подтвердил его натяжки его  же цитатами.
Покажите мне, что у ас Са'алиби неправдоподобно упоминание "рус". У него, кстати "рус", а не "рос".

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 05:33:01:

Показал только по происхождению славянства, где, вообще, нет однозначности. "Одер или Дунай"?

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 05:33:01:

Сейчас "норманнизм" с другими измами.

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 20:05:36:

Вы не внимательны. Выше писал про славян.

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 20:05:36:

То есть вы уже отказываетесь от
"voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 05:33:01:

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 23:41:11:

Вы вообще читаете, что я пишу? Привел пример о прародине славян разных исследователей. Одна из них - Дунай, у других "лесная" версия, как у Щукина, которого вы в пример приводили.

voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 23:41:11:

Мое замечание основано желанием ответить на ваше заявление:
voevodacastle писал(а) 09.12.2016 :: 05:33:01:

И объяснял это опираясь на Закон лексического, языкового развития, который объясняет каким образом на окраинах русского ареала, на его периферии, сохраняются языковые древности, архаизмы, а в центре ареала проявляются новообразования, инновации.
И если мы говорим о периферии славянства у словаков, словенцев, потому что в прошлом они были соседями новгородских словен – мы прекрасно видим, что на периферии сохранилось древнее самоназвание славян.
Тем самым, я никоим образом, не оспариваю ваше заявление, а стараюсь объяснить законом лексики.
Причем здесь ваше "Вы еще и сюда приплетите "южную Русь"? Надеюсь, вы поняли о чем речь.

voevodacastle писал(а) 10.12.2016 :: 06:48:15:

Неужели вы еще не поняли, что это выражение Назаренко А.В. относительно "ропсов"?