voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 07:26:13:

Почему?

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 07:26:13:

Ну это для вас. У руотси есть этимология.

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 07:26:13:

Ну вот, например, разобраться с Саалиби, чтобы не писать "хрен знает кем?" Новосельцев разбирался, пока ему еще про "хрен знает" не отвечали, не встречал.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:09:04:

Тогда объясните, какая связь у именьковцев и "т.н. Южной Руси". Ну да, они южнее лопарей. Но это не повод называть их южанами. И "росские" названия порогов на них списывать.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:16:34:

Клише - не доказательство. Варяги в Константинополе - факт. А алан в Скандинавии или хотя бы в Прильиенье как то не замечено.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:18:30:

Этимология слова не ясна. И этимология слова не равнозначна истории этноса.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:38:33:

Идеология и история несовместимы. Иначе можно всякую ложь обосновать теоретически под предлогом "исконности этнической".

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:38:33:

Следовательно, если народ непрестижен, то заимствовать названия из его лексикона не моги? Странная логика....

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:42:36:

Извините, но не впечатляет. Он что-то доказал о сообщении асСаалиби? У Вас как то к норманистам суперкритичность, к антинорманистским построениям никакой критичности нет.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:46:01:

Считается, что причерноморские готы не порывали связи со Скандинавией все годы, как вышли из нее. Так что названия, думаю, отнюдь не Х века.

upasaka писал(а) 07.12.2016 :: 18:46:01:

Скандинавская версия остается основной. Вот когда иранская или какая еще версия станет основной - тогда и будем искать Южную Русь.

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 19:35:58:

Ну, конечно, раз "основная", даже не доказанная...

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 19:35:58:

А вы Новосельцева по критикуйте

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 19:35:58:

Что и сделано норманистами.

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 19:35:58:

Что значит считается "основной"?!
Кем считается? если с 2000-х годов скандофилы теперь на коне, то с чего это вдруг вся историческая наука должна плясать под их дудку? Не нужно на себя слишком много брать, так думается.   

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 20:16:42:

Где же это я именьковцев призвал?

voevodacastle писал(а) 07.12.2016 :: 20:16:42:

У него все с натяжками, а главное, верно ли исторически - по времени.
Читал его работу, готский путь:
"Итак,  поиски  прародины  не  приводят к  однозначному решению.  В  пользу западного побережья Швеции аргументов, казалось бы, несколько больше, но и участие выходцев с восточного берега и с острова Готланд исключить нельзя. Остается предположить, что процесс был более сложный и длительный, а слу­чай с кораблями Берига являлся лишь одним из эпизодов."
Среди этих пришель­цев  и  были,  вероятно,  готы  и  гепиды  короля  Берига  с  их  тремя  кораблями.
Ну, и сказания:
"Предполагают,  что  сага  об  этом  эпизоде переселения  сохранялась  до  времен Теодориха, потому что ее герои были предками королей из рода Амалов (Kolendo 1981а,  s.  73-74),  хотя  Иордан,  излагая  генеалогию  Амалов  (lord.  Get.,  79),  не называет ни Берига, ни Филимера, ни его отца Гадарига. Так или иначе, сказа­ние существовало и было известно Иордану, и как будто оно находит подтвер­
ждение в археологическом материале.
А уж Иордан, - за сколько дней написал "по памяти"?