Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Что то долго они шли до Византии, если только в Х веке кое какие предметы византийского происхождения стали поступать в Киев. Ну так все равно не понятно, чего было менять шило на мыло, восточную торговлю на которой русы хорошо поднялись на сомнительную выгоду торговли с Византией?
Ну вот на север с Киева русам было идти действительно глупо.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Вы сами то в написанное верите? Впрочем не удивлюсь если верите.
Дело не в вере а в фактах
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Это вы серьезно? С Днепра более удобный путь в хазаран чем с Волги? вы на карту вообще смотрели?
Смотря в какую часть Хазарана и смотря какие отношения с соседями.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Я не знаю какие комиксы про викингов вы смотрите и читаете. это вам лучше знать. Я знаю что городов описанных в ПВЛ как мест поселения Рюрика с братьями в 1Х веке еще по большей части не было. Многих из них не было и в Х веке, по крайней мере в его первой половине.
В начале 9 века вообще городов у славян, финнов, скандинавов было мало и то что считалось городами тогда, не считалось городами в эпоху Нестора. Изначально русский каганат состоял из поселков, городищ, виков. Что не мешало тем же скандам громить огромные развитые города Европы.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Если вы действительно читали археологов то должны знать что они говорят о том, что применительно к Белоозеру он описал ситуацию имевшую место в его время, а не в 1х веке.
Да это все известно давно, вы не можете мысль уловить никак основную. Что Нестор перечисляя города северной Руси лишь указал истоки Руси. Не нужно тут требовать какой то точности и разоблачать Нестора, если он где то неправ в хронологии. Нестор своим изначальным сочинением пытался втолковать нам, что Русь не имеет отношение к Хазарии, или аланам, что Русь это Викинги или по нашему - варяги. и что вначале русы заняли территории севера и уж потом подчинили юг.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Смотря когда были и каков статус этих поселений?
Такой же как и в Скандинавии - городища, поселки, вики. Повторюсь, что не мешало нагнуть викингам всю Европу.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Мати городов Русских Киев согласно ПВЛ становится в 882 году, т.е. в 1Х веке, Ростова в это время еще не было как не было Белоозера, Новгорода да и много чего.
Под Ростовым я имею ввиду городище, находящееся рядом, из чего Ростов в итоге и вырос. Как впрочем и тот же Новгород.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:Это норманистам так хочется. Доказательств тому они так и не привели.
Это не норманистам так хочется, это слово имеется в словарях прибалтийско-финских языков. И от этого никуда не дется. Этимология правда не вполне понятна. Возможно когда-то было заимствовано финнами у своих иноязычных предшественников. Ведь по сути прибалтийские финны изначально не были финоязычными. Был видимо какой то субстрат.
Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 01:05:55:А Зализняк сам занимался порогами или он только примкнул к меннию других?
Занимался ведь, славянскими этимологиями. Думаю что и по скандинавским тоже прошелся и с Брайчевским должен быть знаком. Но ведь даже мысли ни у одного проф. лингвиста нет,что бы занятся иранскими этимологиями. Ну вот настолько скандинавские этимологии очевидны...
Страниц: 
Днепровские пороги (Прочитано 250346 раз)