Roxsalan писал(а) 04.01.2017 :: 14:47:54:Теперь смотрим что представляет из себя полумаска из Киева.
ИМХО обе полумаски изготовлены из первоначально похожих заготовок, но и с большими если не принципиальными различиями. Методом ковки, чего не скажешь о современных "реконструкциях".
Полумаска из Гъермундбю: первоначальная заготовка напоминающая "тризуб", центральный "зуб" разрубается и концы отводятся в стороны до встречи с боковыми зубцами с которыми скрепляются заклепками.
Полумаска из Киева: "тризуб" перевернут "зубцами" вниз, боковые зубья изгибаются дугой до встречи с центральным и соединяются с ним на заклепках. Отверстия для глаз получаются большими вытянутыми сверху вниз более 5 см - трудно предположить что они дополнительно не защищались. Обе первоначальные заготовки кроме трех зубцов имеют четвертый небольшой выступ. Если предположить (как по мне маловероятно) что его делали специально, то заготовка маски из Гъермундбю служила образцом для заготовки маски из Киева, после заготовку перевернули и этот выступ остался "рудиментом" не имеющим функциональной нагрузки. Другой вариант: выступ получается технологически, первоначально его никак не используют, но изготовитель шлема из Гъермундбю переворачивает "тризуб" и создает шедевр - ничего лишнего - технологический выступ получает функциональное назначение, даже заклепки рациональны одновременно и скрепляют части маски и крепят ее к шлему. Шедевр. Но шедевры получаются не сразу. Отсюда: "проект" киевской полумаски более ранний чем проект маски из Гъермундбю (что не исключает изготовление киевского шлема по старому проекту позже чем был изготовлен шлем из Гъермундбю).