Amaro Shakur писал(а) 01.01.2017 :: 11:19:40:Мне просто интересно
Надоел этот разговор ни о чем. Если интересно, но лень искать цитирую
"«
Многие явления, определяющие характер исторической ситуации середины – второй половины X в., плохо просматриваются в археологических материалах IX в. и вовсе не видны в первой половине этого столетия. Так, лишь в единичных точках археология фиксирует раннегородские поселения первой половины IX в., их число остаётся сравнительно небольшим и во второй половине столетия. Основываясь на археологических свидетельствах, можно считать, что урбанизация принимает широкие масштабы лишь в середине – второй половине X в.... .
Не следует в то же время переоценивать демографический и экономический потенциал Севера в IX – первой половине X в. Показательны, прежде всего,
скромные площади торгово-ремесленных поселений и административных центров. Попав на общие карты средневековой Европы и Средиземноморья, они постепенно стали восприниматься как соразмерные средневековым столицам. Площадь Рюрикова городища оценивается Е. Н. Носовым как 6–7 га, площадь Ладоги на раннем этапе её существования, по-видимому, не превышала 8 га., площадь Сарского городища вместе с посадом составляла около 3 га, городища в Приильменье и Поволховье имеют миниатюрные размеры – 0,2–0,5 га.
При всей значимости этих поселений кажется очевидным, что их собственные людские ресурсы и экономические возможности были недостаточны для установления контроля над территориями, простиравшимися от Балтики до границы степи.
Хотя археологические карты Северо-Запада ежегодно дополняются новыми селищами конца I тыс., а время первоначального освоения некоторых микрорегионов, в которых можно видеть локальные административные центры конца I тыс., в последнее время удревнено до V – VII вв. (Еремеев, Дзюба, 2010, с. 47–247, 394 –420), очевидно, что значительные пространства в Ильменско-Волховском регионе оставались в конце I тыс. незаселёнными.... ». (Н. А. Макаров «Исторические свидетельства и археологические реалии: в поисках соответствий»)
На Юге ситуация судя по карте была несколько лучше но и тут до Х и Х1 веко говорить о многочисленном населении не приходится.
Поселения IX - нач. XI в.
"В наст. время накоплены сведения о более чем 1,4 тыс. поселений Др. Руси, к-рые по виду делятся на укрепленные и неукрепленные. Сохранившиеся их остатки содержат обширную археологическую информацию. Среди укрепленных поселений известны маленькие (менее 0,1 га) городища и крупные центры площадью свыше 100 га (Киев, Новгород). Неукрепленные поселения (селища) по численности значительно превосходят городища, но менее изучены; их размеры колеблются от 1-2 дворов до занимавших неск. десятков гектаров. Письменные источники называют городами ок. 400 поселений, часть их надежно отождествляется с конкретными городищами. 70% археологически выявленных укрепленных поселений не упомянуты в письменных источниках; другие, попавшие на страницы летописей, известны только по названиям... К 2000 г. археологами было учтено 758 городищ, датированных до сер. XIII в.; из них укрепленную площадь до 1 га имели 542 городища; 1-2,5 га - 101; свыше 2,5 га - 115 городищ. В 1-й пол. XI-XII в. число небольших укрепленных поселений постоянно увеличивалось в Ср. Поднепровье, в сер. XII-XIII вв. этот процесс охватил юго-зап. земли, бассейн Оки, верховья Днепра и Зап. Двины, Понеманье. Росло и число крупных поселений: 8 из них были оставлены к нач. XII в., но прибавились новые 37, а к сер. XIII в. еще 45. В Х-XI вв. запустели 10 из городищ среднего размера (с укрепленной площадью 1-2,5 га), но к нач. XII в. были основаны 35 новых, в XII-XIII вв.- еще 59 городищ.... Активное градообразование отмечено на Руси во 2-й пол. Х в. Особенно интенсивно этот процесс протекал в Ср. Поднепровье, на юго-западе и северо-западе страны. Систематизация по шкале социально-экономических укрепленных поселений позволяет определять как городские многие из тех поселений, к-рые известны только археологически. Абсолютное большинство имело площадь не менее 2,5 га, защищенную стенами и рвами с примыкающими к ним открытыми селищами-посадами. X - нач. XI в. датируют следующие поселения, обладавшие городскими признаками (указаны дата 1-го упоминания и площадь на это время): в Киевской земле - Киев (до X в., 11 га), Вышгород (946, ок. 7 га), Белгород (991,52 га), Витичев (949, ок. 10 га); в Переяславской земле - Переяславль (907, ок. 80 га), городища Гочевское (ок. 10 га) и Б. Горнальское (ок. 5 га); в Черниговской земле - Чернигов (907, ок. 8 га), Любеч (907, 4,5 га), Новгород-Северский (1079, 3 га); в Галицко-Волынской земле - Перемышль (981, 3 га), Червен (981, 4 га), Волынь (1018, 0,5 га), городища: Листвин (11 га), Ступница (14 га), Ревное I (4,5 га), Ревное II (ок. 10 га), Грозницы (ок. 6 га); в Полоцкой земле - Полоцк (862, 10 га), Витебск (1021, 4 га); в Новгородской земле - Новгород (859, 7 га), Псков (903, 2,5 га), Ладога (862, 1 га); в Ростово-Суздальской земле - Суздаль (1024, ок. 50 га), Белоозеро (862, ок. 30 га); в Рязанской земле - Рязань (1096, 4,5 га), городища Белогорское (4 га) и Титчиха (7,5 га). 14 из этих поселений упомянуты в письменных источниках в связи с событиями IX-X вв., 5 - в текстах XI в." (ДРЕВНЕЙ РУСИ АРХЕОЛОГИЯ)
Но даже в Х веке до 50% от общего числа существовавших на Руси населенных пунктов, это деревеньки в 1-5 дворов, с населением 10 -50 человек, цепью вытянувшиеся вдоль рек, либо собранные в «гнезда» вокруг укрепленного городища. Размеры таких агломераций на территориях благоприятных для земледелия обычно не превышали 2,5-3 км. В менее же пригодных для сельского хозяйства районах расстояние между селениями достигали 1-1.5км, а радиус «гнезда» равнялся 5-8 км. Я.Г. Риер со ссылкой на П.П. Толочко и С.Н. Бибикова пишет что; «
в южнорусских землях... "демографический взрыв" пришелся на ХI-ХII вв., в остальных восточнославянских землях - на ХII-ХIII вв., куда уходило и избыточное крестьянское население из Среднего Поднепровья» До этого же по мнению исследователя: «
Плотность населения была невелика, хозяйственные ареалы селений, очевидно, значительными, ограниченными естественными условиями. Близлежащие поселения, вероятно, составляли единую общественно-территориальную структуру, а между такими малыми гнездами оставались большие незаселенные пространства. С Х в. процесс расселения постепенно набирает динамизм». (Я.Г.РИЕР. Аграрный мир Восточной и Центральной Европы в средние века (по археологическим данным).- Могилев. 2000.)
Для сравнения. На Черниговщине в IХ- начале XI в. возникло 17 поселений, в Х-Х.I вв. возникло 36 поселков, в ХII- начале ХIII в. - еще 50 селений. В западной части белорусского Полесья в IХ-Х вв. возникло 12 поселений, в ХI-ХIII вв. – 70. В Могилевском Поднепровье в конце IХ-Х в. появилось 18 поселений, в ХI-ХIII вв. – 73. В Полужье плотность населения в VI-IХ вв. составляла 0,1-0,2 человека на I км/2, а в ХII-XIII в. - уже 3 человека на I км/2. Данные приведены из книги Я.Г.РИЕР. Аграрный мир Восточной и Центральной Европы в средние века (по археологическим данным).- Могилев. 2000. Теперь обратимся к другим цифрам. По подсчетам С.П. Романчука , при средней калорийности зерновых 350 кал/100 г и индивидуальной суточной потребности в 3050 кал человеку в день необходимо 870-1000 г зерна. В год это составляет примерно 340 кг на человека. Несколько иные цифры дают статистические комитеты. Так Центральным статистическим комитетом России для рубежа XVIII–XIX вв. официальная норма потребления на одного человека составляла 219 кг ярового или 256 кг озимого хлеба. Максимальный же предел среднедушевой нормы не опускался ниже 197 кг, да и то, только в том случае, если имелась возможность замещения хлеба картофелем. Иначе, недоедание снижало продуктивность работников, что как следствие приводило к худшему сбору урожая в следующем году. В IX веке, как известно, картофель на Русь еще не завезли, поэтому в наших дальнейших расчетах мы будем исходить из того, что для нормального функционирования организма, вне зависимости от пола и возраста человека, хлеба ему в то время требовалось от 250 до 300 кг в год. Если принять как допущение, что крестьянская семья, в IXв., состояла из 5-6 человек , из которых 1-2 человека были детьми и примерно столько же людьми пожилого возраста, то путем простого подсчета выясним, только для собственного пропитания этой семье в год требовалось, как минимум, 1.2-1.5 т. зерна. Далее. Прямых данных об урожаях зерновых собираемых жителями Восточной Европы со своих полей в раннем средневековье у исследователей нет. Поэтому, в процессе поиска информации к размышлению мне попадались абсолютно разные цифры: от запредельных 75 ц/га, до скромных 2.6 ц / га. Я.Г.Риер, со ссылкой на В.И. Довженка, говоря об урожайности зерновых в Среднем Поднепровье в конце I тыс. н.э., утверждает, что максимальные показатели урожайности в этот период составляли 40 пудов с десятины, т.е. приблизительно 6,5 ц/га. Однако, некоторый скепсис, в отношении приведенных цифр, вызывает уже то, что по оценке как самого Риера, так и некоторых других исследователей, примерно, такой же урожай получали в Центральной России в XVI в., и это притом, что уровень технической оснащенности крестьян IX и XVI вв. не сопоставим .при подсчете размеров площадей необходимых семье из 6 человек, для того чтобы обеспечить себя хлебом, мы будем отталкиваясь от приведенных выше цифр. В итоге, после несложных арифметических действий, получается, что для прокорма среднестатистической семье требовалось приблизительно 3 га. Данная цифра вполне сопоставима с расчетами других исследователей. Так, например, А.В. Григорьев, оценивая сельскохозяйственные возможности северян Левобережья Днепра, приходит к выводу, что: «
наделы площадью около 4 десятин, даже при хорошем качестве земли могли лишь обеспечит прожиточный минимум их владельцев». На первый взгляд, 3-4 га это не так уж и много. но только на первый взгляд, зерно еще нужно для прокорма скота. В итоге Григорьев подсчитал что Григорьева в середине Х века для автономного существования поселения в 200 дворов требовалось 2400 десятин пахотных земель (1 десятина = 1,092 га). Вот и давайте представлять сколько народу могло проживать в то время.