Приведу еще одну: "...
Таким Сталина я никогда не видел — ни прежде, ни позже.
ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому"

А здесь кто враг в Вашем прочтении? Если без двойных стандартов.

Таким Сталина я никогда не видел — ни прежде, ни позже.
ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому.
В тяжелом и совершенно безнадежном настроении покинул я Кремль. Меня страшила не собственная моя судьба, которая могла обернуться трагически. Возвращение к старым чертежам и к старой технологии неизбежно грозило не только резким снижением выпуска пушек, но и временным прекращением их производства вообще. Вот теперь-то страна действительно останется без пушек!
Ночь я провел без сна в бомбоубежище Наркомата вооружения.
Выполнить приказ Сталина — беда. Но как не выполнить приказ самого Сталина?!
Выхода не было.
Рано утром 5 января, совсем еще затемно, ко мне подошел офицер и предложил подняться наверх, к телефону. Я не пошел: если хотят арестовать, пусть арестовывают здесь. Тяжелая апатия охватила меня, мне уже было все равно. А в том, что меня ждет, я почти не сомневался: мой спор со Сталиным носил — если не вникать в его суть — характер вызова, а квалифицировать это как саботаж или вредительство — за этим дело не станет.
Через некоторое время офицер появился снова.
— Вас просят к телефону, — повторил он и добавил: — С вами будет говорить товарищ Сталин.
Действительно, звонил Сталин. Он сказал:
— Вы правы…
Меня как жаром обдало.
— То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения, — продолжал Сталин. Спокойно заканчивайте начатое дело.
(Грабин В.Г. Оружие победы)

Т.е. в вашем прочтении здесь Сталин -враг?
Ну я тут вас разубеждать не собираюсь, считайте как считаете.))

Нет проблем. Вчитываемся вместе, хоть к теме и не имеет отношения.

Но какая пушка нужна армии, он не сказал.

Но, восстановив в законных правах классическую артиллерию, мы, к сожалению, прекратили на некоторое время работу по созданию динамореактивных пушек.

У Грабина Тухачевский однозначно - враг. Во всяком случае в моём прочтении.

Оно то ничего бы, если бы следователи добывшие эти агентурные данные не оказались "шпионами" и не были расстреляны в 1938-м и не реабилитированы, как и Ежов.

Мне не понятно - почему не были реабилитированы следователи.
Наверняка в их делах не было доказательств и юридическая процедура была не раз нарушена.

Получил ваше сообщение о фальшивых показаниях шестерки арестованных. Аналогичные сообщения получаются с разных мест, а также жалобы на бывшего наркома Ежова о том, что он, как правило, не реагировал на подобные сигналы. Эти жалобы послужили одной из причин снятия Ежова. Ваше сообщение передано в НКВД для срочного расследования.

В любом случае следователи от Ежова "начудили" и получили от Сталина (и Берии) по заслугам, о чем косвенно свидетельствует и то, что при Хрущеве их не реабилитировали.

а) недоказанность вины арестованных по делу о заговоре, каком там:  военно-фашистском (вот уж действительно начудили)

б) не только из этого.

В чем доказанность? Конкретно?

иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 13:11:41:

Ну это же ваши слова про "недоказанность", а не мои.