Богатырев Артур писал(а) 26.01.2016 :: 15:53:08:



Воистину Вы - математик...

Богатырев Артур писал(а) 26.01.2016 :: 15:53:08:


и какой сегодня день недели, месяц и год?

Дилетант писал(а) 26.01.2016 :: 16:26:32:

от сотворения Айсгарда - 9875643 год, месяц - квенквембрий, день - 16.
По нечестивому календарю - 2016 год.

Дилетант писал(а) 26.01.2016 :: 16:26:32:

Нет, я не математик. Я - специалист по алгоритмам и автоматизации. С точки зрения получения независимой шкалы - это вполне удобоваримый вариант.
Так будут возражения по существу - почему хроношкала эта не подходит? Именно почему - НЕ подходит?
А не рассуждения - как она получена? Ведь главное требование соблюдено - она не привязана в своем отсчете к другим шкалам.
Подозреваю, что если бы Скалигер тупо написал
"представим шкалу в 10000 лет", то все вопросы были бы сняты.

Дилетант писал(а) 27.01.2016 :: 21:58:21:

Уход от ответа. Задаю вопрос еще раз.
Нам требуется шкала, НЕЗАВИСИМАЯ от других. Она получена. В чем проблема?

Дилетант писал(а) 27.01.2016 :: 21:58:21:

В чем состоит фальсификация? Есть шкала - в чем фальсификация? Неверно на нее отнесены разные эры? Соотношение календарей и эр легко проверяется - во многих источниках сохранились двойные и даже тройные датировки. Если вы будете уверять что это не так, то будете нагло пиз...ть, ибо в исторических вузах этому обязаны учить.

Прослушал сегодня ролик

Глеб Носовский: Откуда есть пошла Руская земля. Великий Новгород - Ярославль

и по моему очень убедительно ФиН доказывают, что Ярославль это и есть древний "Великий Новгород".

Также любопытно, приводит свидетельства что Иван Грозный когда напал на Великий Новгород то уничтожил "12 тысяч знатных и 15 тысяч простых горожан" (пишу цифры по памяти, и 12 могут оказаться 11 или 13, ну и 15 тоже может чуть чуть не точно) -- предположительно те захоронения уже найдены в Ярославле ( официальные историки списывают их на татаро - монголов, но ФиН доказывают что это "натяжка", не логично ).

Дилетант писал(а) 29.01.2016 :: 18:35:57:


От того, что Вы заявите об этом в стопитцотый раз она такой не станет. Доказательства нужны, а у Вас их нет от слова совсем.

Дилетант писал(а) 29.01.2016 :: 18:35:57:

В чем ее "фальшь"? В чем именно?

Дилетант писал(а) 29.01.2016 :: 18:35:57:

Очень нужна. Как независимый инструмент. Например, как термометр. Но он ведь тоже фальшив до невозможности!!!!

На каком-то неизвестном основании Цельсий привязался к температуре кипения воды. На каком основании он разбил эту шкалу на 100 градусов? Почему не чего то другого?
А вот Ньютон для своей шкалы взял льяное масло и обозначил в 33 градуса температуру кипения воды. На каком основании?
Фаренгейт вообще разбил область замерзания-кипения воды на 180 частей, начав почему то с +32 (таяние льда). На каком основании?
Что касаемо Кельвина, то он вообще фальсификатор, каких мало. Шкала Кельвина привязана с 0 градусом к т.н. "абсолютному нулю", который был высчитан обратно и утвержден окончательно только в 20 веке!
А ведь точно такая же претензия у вас к Скалигеру.

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 12:22:01:

Проходили. Чушня. Местоположения Ярославля и Новгорода более чем легко восстанавливаются по огромному количеству документов - от русских летописей (где они поминаются отдельно!!!!), до записок иностранных путешественников. На эту тему, я помнится, с географическими привязками и расстояними в свое время делал большую выборку.

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 12:22:01:

Вообще не уничтожал. Описание погрома Новгорода сохранилось только у бежавших в Европу немцев-опричников, и местами невероятно фантастично, а в паре абзацев цитирует описание зверств испанцев в Нидерландах в 1570-е.

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 12:22:01:

Естественно это выдумал Фин, чтобы потом "опровергнуть".
В захороненнии, найденном в 2006 году в Ярославле вообще не 15 000 человек, а примерно 70-100. И кстати они в основном убиты стрелами или саблями, или заколоты копьями (характер ран), что автоматически выводит их из казни. И там отсутствуют молодые мужчины, в основном женщины, дети и старики.

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 19:40:12:

Т.е. по-вашему Ярославль и Новгород Великий - это одно и то же?

А какое "доказательство" вам больше всего понравилось в оной версии? Приведите, если не сложно.

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 20:32:47:

Ну хорошо, допустим, что это один и тот же город, а название то у него какое было - "Ярославль" или "Новгород"?

Александр Г писал(а) 02.02.2016 :: 22:00:37:

Не, ну у города должно же быть какое-то наименование, правильно? У нас два названия - "Новгород" и "Ярославль". Каким из них назывался в средневековье этот город?

Дилетант писал(а) 02.02.2016 :: 22:33:29:

Дилетант, если мы(в смысле цивилизованное человечество) сейчас начнём новую шкалу времени, с момента скажем какого-нибудь ближайшего зафиксированного астрономического явления(точка отсчёта), то эта новая хроношкала уже не будет фальшивой по вашему мнению? Так?