Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 9
Печать
Как "опровергают" Кривошеева. (Прочитано 42005 раз)
Дилетант
++
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18497
СПб
Пол: male
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #20 - 07.01.2016 :: 12:01:01
 

Теперь перейдём к комсомольцам. На июнь 1941 года в ВЛКСМ насчитывалось 1.926.000 человек из состава РККА и РККФ. Еще, как минимум, несколько десятков тысяч человек

числилось в комсомольских организациях войск НКВД. Поэтому можно принять, что всего в Вооружённых силах СССР к началу войны было около 2.000.000 членов ВЛКСМ.
Еще более 3.500.000 членов ВЛКСМ было призвано в Вооружённые силы за годы войны. В самих Вооруженных силах за годы войны были приняты в ряды ВЛКСМ более 5.000.000 человек.

То есть, всего через ВЛКСМ в Вооруженных силах прошло в 1941-1945 годах более 10.500.000 человек. Из них вступило в ВКП(б) 1.769.458 человек. Таким образом, получается, что

всего через Вооруженные силы в 1941-1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев (около 6.900.000 коммунистов + более 10.500.000 комсомольцев –

1.769.458 вступивших в ВКП(б) комсомольцев).

2.000.000
3.500.000
5.000.000

Это примерно 43% от 36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны.

На начало января 1945-го в Вооруженных силах имелось 3.030.758 коммунистов  и 2.202.945 комсомольцев . То есть, на начало 1945 года доля коммунистов и комсомольцев

(3.030.758 + 2.202.945) от армии примерно в 13.000.000 человек опять-таки примерно 40%. Здесь также уместно вспомнить, что основная масса потерь РККА и РККФ (соответственно

и число мобилизованных, призванных им на замену) пришлась на первые полтора года войны, когда доля ВКП(б) и ВЛКСМ составляла менее 33%. То есть, получается, что в среднем

за войну доля коммунистов и комсомольцев в Вооруженных силах составляла не более 35%. Иными словами, если взять за основу общую численность коммунистов и комсомольцев

(15.600.000), то количество людей прошедших через Вооруженные силы СССР в 1941-1945 годах, составит примерно 44.000.000. А не 36.639.100, как указано у Кривошеева.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #21 - 07.01.2016 :: 12:12:20
 
Дилетант писал(а) 07.01.2016 :: 12:01:01:
Теперь перейдём к комсомольцам.


дорогой человек!

пожалуйста вставьте в ваш текст комментарии и отметьте - типа, эта цифра или расчет неправильный, сомнительный, непонятный.

я не понимаю ваш жирный текст. Поясните пожалуйста!

Может вы видите там проблемы и вам кажется и я увижу или вижу - то это не так. Мне без дополнительных ваших комментарий  боюсь не понять.

Если пожелаете пояснить, что вы с чем то согласны - то и это хорошо. Любые ваши комментарии хорошо.

Пожалуйста добавьте Ваши комментарии и я постараюсь Вас понять.

спасибо
Наверх
 
Дилетант
++
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18497
СПб
Пол: male
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #22 - 07.01.2016 :: 12:16:49
 
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 12:12:20:
дорогой человек!

пожалуйста вставьте в ваш текст комментарии и отметьте - типа, эта цифра или расчет неправильный, сомнительный, непонятный.

я не понимаю ваш жирный текст. Поясните пожалуйста!

Может вы видите там проблемы и вам кажется и я увижу или вижу - то это не так. Мне без дополнительных ваших комментарий  боюсь не понять.

Если пожелаете пояснить, что вы с чем то согласны - то и это хорошо. Любые ваши комментарии хорошо.

Пожалуйста добавьте Ваши комментарии и я постараюсь Вас понять.

спасибо


@
Александр Г

В РККА вступили в комсомол 5 млн.,это число надо при подсчётах отнять из числа мобилизованных,если вы используете пропорцию ( %)  при вычислении призванных через число членов ВЛКСМ.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #23 - 07.01.2016 :: 13:01:03
 
Александр, вы жуткое дерево. Любому же более менее сообжающему человеку ястно, что методика не работает именно из за приема в комсомол и вкпб в армии. То есть расчитывая процент партийных в 1941 1943 году, надо брать не только тех, кто на даный момент состоит, но и тех кто вступит до 1945.
Опять пример. Берем глубокий тыл, где потери ноль и вашу методику.
В 1941 там 1000 человек из них 200 партийных.
К 1945 в партию вступило еще 200 человек.
Считаем.
1941 20%
1945 40%
В среднем 30%
На самом деле там было 400/.3 = 1333 человека.
Вот и нашли 333 человека убитых в глубоком тылу. Смех Смех Смех
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #24 - 07.01.2016 :: 13:03:23
 
А и кстати, лажу про мех мат мгу уберите из подписи. Не верю. (с)
Наверх
 
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #25 - 07.01.2016 :: 13:21:39
 
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:01:03:
Александр, вы жуткое дерево. Любому же более менее сообжающему человеку ястно, что методика не работает именно из за приема в комсомол и вкпб в армии. То есть расчитывая процент партийных в 1941 1943 году, надо брать не только тех, кто на даный момент состоит, но и тех кто вступит до 1945.
Опять пример. Берем глубокий тыл, где потери ноль и вашу методику.
В 1941 там 1000 человек из них 200 партийных.
К 1945 в партию вступило еще 200 человек.
Считаем.
1941 20%
1945 40%
В среднем 30%
На самом деле там было 400/.3 = 1333 человека.
Вот и нашли 333 человека убитых в глубоком тылу. Смех Смех Смех


если вы хотите серьезно общаться - то пожалуйста,
если будете писать что то не относящееся к теме которую предложено обсуждать - в игнор
принимайте во внимание пожалуйста тот текст и те расчеты которые я предложил ко вниманию и обсуждению, и не выходите за рамки если хотите продолжить дискуссию

другие темы  и вопросы я может буду обсуждать с вами а может нет - мне не нравится ваша культура общение, пока у меня складывается впечатление, что вы не серьезный человек, не способный к серьезному логическому мышлению и диалогу
Наверх
« Последняя редакция: 07.01.2016 :: 13:28:10 от Александр Г »  
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #26 - 07.01.2016 :: 13:30:24
 

Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 13:21:39:
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:01:03:
Александр, вы жуткое дерево. Любому же более менее сообжающему человеку ястно, что методика не работает именно из за приема в комсомол и вкпб в армии. То есть расчитывая процент партийных в 1941 1943 году, надо брать не только тех, кто на даный момент состоит, но и тех кто вступит до 1945.
Опять пример. Берем глубокий тыл, где потери ноль и вашу методику.
В 1941 там 1000 человек из них 200 партийных.
К 1945 в партию вступило еще 200 человек.
Считаем.
1941 20%
1945 40%
В среднем 30%
На самом деле там было 400/.3 = 1333 человека.
Вот и нашли 333 человека убитых в глубоком тылу. Смех Смех Смех


если вы хотите серьезно общаться - то пожалуйста,
если будете писать что то не относящееся к теме которую предложено обсуждать - в игнор
принимайте во внимание пожалуйста тот текст и те расчеты которые я предложил ко вниманию и обсуждению, и не выходите за рамки если хотите продолжить дискуссию

другие темы  и вопросы я может буду обсуждать с вами а может нет - мне не нравится ваша культура общение, пока у меня складывается что вы не серьезный человек, не способный к серьезному логическому мышлению и диалогу

Александр, в отличии от вас я действительно разбираюсь в математике и знания у меня не липовые. Так что с примером то? Я взял вашу методику и нашел 333 трупа в тыловой части. Цифры брал не запредельные в пропорциях близких к реальным. Вы в ответ вместо того, чтобы "бить" цифрами и логикой как положено математику изображаете вселенскую обиду. Что заставляет усомнится в начичии у вас мгушного диплома, да еще советского к тому же. Тогда так плохо математиков не готовили.
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #27 - 07.01.2016 :: 13:50:48
 
Кстати, а не приходило в голову, почему все опровергатели подвергают сомнению цифру призванных, а цифру вернувшихся с войны не трогают. Ведь первая намного менее застрахована от ошибки, чем вторая. Там одна контора военкомат, для которой это главный отчетный показатель. А путей возвращения масса -  и перевод в промышленность, и негодность по ранению, плен и освобождение либо бегство, дезертирство, коллабрационизм и реабилитация. Казалось бы, какой простор для фантазии и разоблачений. Но низя. Коррекция первой цифры труппы увеличивает, второй уменьшает. А мы же помним, что хотим доказать.
Наверх
 
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #28 - 07.01.2016 :: 13:52:14
 
Дилетант писал(а) 07.01.2016 :: 12:16:49:
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 12:12:20:
дорогой человек!

пожалуйста вставьте в ваш текст комментарии и отметьте - типа, эта цифра или расчет неправильный, сомнительный, непонятный.

я не понимаю ваш жирный текст. Поясните пожалуйста!

Может вы видите там проблемы и вам кажется и я увижу или вижу - то это не так. Мне без дополнительных ваших комментарий  боюсь не понять.

Если пожелаете пояснить, что вы с чем то согласны - то и это хорошо. Любые ваши комментарии хорошо.

Пожалуйста добавьте Ваши комментарии и я постараюсь Вас понять.

спасибо


Цитата:
В РККА вступили в комсомол 5 млн.,это число надо при подсчётах отнять из числа мобилизованных,если вы используете пропорцию ( %)  при вычислении призванных через число членов ВЛКСМ.




Ну начинаем разбираться:

Цитата:
Теперь перейдём к комсомольцам. На июнь 1941 года в ВЛКСМ насчитывалось 1.926.000 человек из состава РККА и РККФ. Еще, как минимум, несколько десятков тысяч человек числилось в комсомольских организациях войск НКВД. Поэтому можно принять, что всего в Вооружённых силах СССР к началу войны было около 2.000.000 членов ВЛКСМ.
Еще более 3.500.000 членов ВЛКСМ было призвано в Вооружённые силы за годы войны. В самих Вооруженных силах за годы войны были приняты в ряды ВЛКСМ более 5.000.000 человек.

То есть, всего через ВЛКСМ в Вооруженных силах прошло в 1941-1945 годах более 10.500.000 человек. Из них вступило в ВКП(б) 1.769.458 человек. Таким образом, получается, что всего через Вооруженные силы в 1941-1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев (около 6.900.000 коммунистов + более 10.500.000 комсомольцев – 1.769.458 вступивших в ВКП(б) комсомольцев).


1) 2.000.000 - примерно было до войны комсомольцев в армии

2) 3.500.000 - было призвано в армию с гражданки комсомольцев

3) 5.000.000  - было принято в комсомол в армии во время войны

4) 1.769.458 - из комсомола перешло в партию

5)  6.900.000 - было коммунистов в армии (цифра ранее посчитана)

Итого: 15.600.000 =  2.000.000  + 3.500.000 + 5.000.000  - 1.769.458 + 6.900.000

Т.е. "получается, что всего через Вооруженные силы в 1941-1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев"

Далее "36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны"

Делим на калькуляторе: 42.57746505782074 (процента)

Автор приводит цифру: "Это примерно 43% от 36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны. "

по моему все посчитано аккуратно.

Я ответил на Ваш вопрос? Если нет, то поясните пожалуйста в чем еще проблема.
Наверх
« Последняя редакция: 07.01.2016 :: 14:01:16 от Александр Г »  
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #29 - 07.01.2016 :: 14:06:06
 
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 13:52:14:
Дилетант писал(а) 07.01.2016 :: 12:16:49:
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 12:12:20:
дорогой человек!

пожалуйста вставьте в ваш текст комментарии и отметьте - типа, эта цифра или расчет неправильный, сомнительный, непонятный.

я не понимаю ваш жирный текст. Поясните пожалуйста!

Может вы видите там проблемы и вам кажется и я увижу или вижу - то это не так. Мне без дополнительных ваших комментарий  боюсь не понять.

Если пожелаете пояснить, что вы с чем то согласны - то и это хорошо. Любые ваши комментарии хорошо.

Пожалуйста добавьте Ваши комментарии и я постараюсь Вас понять.

спасибо


Цитата:
В РККА вступили в комсомол 5 млн.,это число надо при подсчётах отнять из числа мобилизованных,если вы используете пропорцию ( %)  при вычислении призванных через число членов ВЛКСМ.




Ну начинаем разбираться:

Цитата:
Теперь перейдём к комсомольцам. На июнь 1941 года в ВЛКСМ насчитывалось 1.926.000 человек из состава РККА и РККФ. Еще, как минимум, несколько десятков тысяч человек числилось в комсомольских организациях войск НКВД. Поэтому можно принять, что всего в Вооружённых силах СССР к началу войны было около 2.000.000 членов ВЛКСМ.
Еще более 3.500.000 членов ВЛКСМ было призвано в Вооружённые силы за годы войны. В самих Вооруженных силах за годы войны были приняты в ряды ВЛКСМ более 5.000.000 человек.

То есть, всего через ВЛКСМ в Вооруженных силах прошло в 1941-1945 годах более 10.500.000 человек. Из них вступило в ВКП(б) 1.769.458 человек. Таким образом, получается, что всего через Вооруженные силы в 1941-1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев (около 6.900.000 коммунистов + более 10.500.000 комсомольцев – 1.769.458 вступивших в ВКП(б) комсомольцев).


1) 2.000.000 - примерно было до войны комсомольцев в армии

2) 3.500.000 - было призвано в армию с гражданки комсомольцев

3) 5.000.000  - было принято в комсомол в армии во время войны

4) 1.769.458 - из комсомола перешло в партию

5)  6.900.000 - было коммунистов в армии (цифра ранее посчитана)

Итого: 15.600.000 =  2.000.000  + 3.500.000 + 5.000.000  - 1.769.458 + 6.900.000

Т.е. "получается, что всего через Вооруженные силы в 1941-1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев"

Далее "36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны"

Делим на калькуляторе: 42.57746505782074 (процента)

Автор приводит цифру: "Это примерно 43% от 36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны. "

по моему все посчитано аккуратно.

Я ответил на Ваш вопрос? Если нет, то поясните пожалуйста в чем еще проблема.

Дальше, дальше Александр. Сейчас все правильно, по крайней мере с точки зрения расчетов. 8 млн дополнительных трупов организуются следующим шагом. Когда сей олень начнет считать среднее количество партийных не учитывая призыв в самой армии.
Наверх
 
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #30 - 07.01.2016 :: 14:17:28
 
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 14:06:06:
Дальше, дальше Александр. Сейчас все правильно, по крайней мере с точки зрения расчетов. 8 млн дополнительных трупов организуются следующим шагом. Когда сей олень начнет считать среднее количество партийных не учитывая призыв в самой армии.


извините, я не могу с Вами общаться, Вы как то не способны четко не выразиться и не объяснить что либо из своих слов.

извинения к сожалению напрасны - вы к сожалению, достаточно грубый человек и общаться с вами мне не приятно.
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #31 - 07.01.2016 :: 14:26:04
 
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 14:17:28:
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 14:06:06:
Дальше, дальше Александр. Сейчас все правильно, по крайней мере с точки зрения расчетов. 8 млн дополнительных трупов организуются следующим шагом. Когда сей олень начнет считать среднее количество партийных не учитывая призыв в самой армии.


извините, я не могу с Вами общаться, Вы как то не способны четко не выразиться и не объяснить что либо из своих слов.

извинения к сожалению напрасны - вы к сожалению, достаточно грубый человек и общаться с вами мне не приятно.

Александр, вам разжевали расчетку на уровне, на котором бы и школьник понял. Пальцем укахали место где ошибка. А вы вместо того, чтобы говорить по делу юлите прикрываясь аргументацией пансионата благородных девиц. Это не уважение, причем даже не собеседников, а в первую очередь себя.
Наверх
 
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #32 - 07.01.2016 :: 14:38:24
 
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 14:26:04:
Александр, вам разжевали расчетку на уровне, на котором бы и школьник понял. Пальцем укахали место где ошибка. А вы вместо того, чтобы говорить по делу юлите прикрываясь аргументацией пансионата благородных девиц. Это не уважение, причем даже не собеседников, а в первую очередь себя.


Если Вы с грубостями игнорируете мои слова и отказываетесь читать и понимать мои сообщения - не знаю что Вам посоветовать. Мне в этом отношении нет смысла обращать внимание и обращать внимание на ваши доводы - мнение ваше обо мне- мне до лампочки, могу и не общаться с вами - нет проблем, если вы продолжите грубить.

если находите ваши аргументы важными и ценными можете попробовать объяснить их какому то другому нормальному и адекватному форумчанину, и если он вас поддержит и спокойно и корректно изложит доводы потом мне - я безусловно отвечу

но те темы и вопросы по Кривошееву которые могут потребовать дополнительное значительное время - я по любому разбирать не буду

учитесь корректно и уважительно общаться с собеседником

а я не на базаре - легко могу проигнорировать собеседника который мне не интересен, и его мнение о чем угодно мне тоже не интересно
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3556
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #33 - 07.01.2016 :: 14:41:11
 
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:50:48:
Кстати, а не приходило в голову, почему все опровергатели подвергают сомнению цифру призванных, а цифру вернувшихся с войны не трогают. Ведь первая намного менее застрахована от ошибки, чем вторая.

С чего это вы взяли? Как вы думаете, много ли документов из военкоматов на оккупированных территорий уцелело?
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #34 - 07.01.2016 :: 15:00:45
 
Дейнека писал(а) 07.01.2016 :: 14:41:11:
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:50:48:
Кстати, а не приходило в голову, почему все опровергатели подвергают сомнению цифру призванных, а цифру вернувшихся с войны не трогают. Ведь первая намного менее застрахована от ошибки, чем вторая.

С чего это вы взяли? Как вы думаете, много ли документов из военкоматов на оккупированных территорий уцелело?

Думаю да. Но дело даже не в этом, военкоматы организация серьезная и о своей работе оперативно отчитываются. А вот насколько качественно был поставлен, например, учет тех же дезертиров или бежавших из плена на окупированной территории?
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #35 - 07.01.2016 :: 15:04:54
 
Александр Г писал(а) 07.01.2016 :: 14:38:24:
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 14:26:04:
Александр, вам разжевали расчетку на уровне, на котором бы и школьник понял. Пальцем укахали место где ошибка. А вы вместо того, чтобы говорить по делу юлите прикрываясь аргументацией пансионата благородных девиц. Это не уважение, причем даже не собеседников, а в первую очередь себя.


Если Вы с грубостями игнорируете мои слова и отказываетесь читать и понимать мои сообщения - не знаю что Вам посоветовать. Мне в этом отношении нет смысла обращать внимание и обращать внимание на ваши доводы - мнение ваше обо мне- мне до лампочки, могу и не общаться с вами - нет проблем, если вы продолжите грубить.

если находите ваши аргументы важными и ценными можете попробовать объяснить их какому то другому нормальному и адекватному форумчанину, и если он вас поддержит и спокойно и корректно изложит доводы потом мне - я безусловно отвечу

но те темы и вопросы по Кривошееву которые могут потребовать дополнительное значительное время - я по любому разбирать не буду

учитесь корректно и уважительно общаться с собеседником

а я не на базаре - легко могу проигнорировать собеседника который мне не интересен, и его мнение о чем угодно мне тоже не интересно

Хронический флудер.  Смайл Страницы текста не о чем. Математика когда начнется. Опровергните мой расчет с потерями тыловой части и я убежал пристыженный в слезах. Делов то. Смайл А оскорбленными соплями на форумах никого не убедишь. Обычная реакция тех кому  нечего сказать.
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #36 - 07.01.2016 :: 15:08:08
 
Насчет другого человека - Дилетант вам сразу написал, где косяк в расчетах. И ему почему то ничего объяснять не надо было, хватило авторского текста. А вот в вашем лагере какая то дискриминация по iq наблюдается - выше определенного уровня не берут. Смайл
Наверх
 
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #37 - 08.01.2016 :: 18:03:17
 
Разобрал на досуге последнюю часть статьи. Все понятно, все логично.

Одну ошибку нашел (привожу и вторую, но она не столь существенная):

Автор пишет:
Цитата:
И, если посмотреть на эти цифры через статистику потерь кривошеевского справочника, то выходит, что 6.000.000 коммунистов и комсомольцев безвозвратно потеряли 2.500.000 человек. А 14.000.000 беспартийных 637.673 человека…

Проще говоря, потери беспартийных занижены, как минимум, раз в шесть. А общие безвозвратные потери советских Вооруженных сил в 1941 году должны составить не 3.137.673, а 6-7 миллионов. Это по самым минимальным прикидкам. Скорее всего, больше.


Но если отталкиваться от более тщательно документированных потерь партийцев и комсомольцев, то получается:

( 14.000.000 * 2.500.000 ) / 6.000.000 =
5.8333333333 (считал на калькуляторе)

Тогда предполагаемая сумма потерь: 2.500.000 + 5.833 = 8.300.000

И когда автор написал " 6-7 миллионов. Это по самым минимальным прикидкам. Скорее всего, больше" - ну написал бы честно, согласно своим расчетам: "приблизительно 8-9 миллионов"

Других ошибок я не нашел (то что он делит относительные потери немецких и советских солдат -- там по любому запредельные потери: 20 ли человек на одного немца или уже 30, как бы порядок не меняется... Печаль )

То есть я уже не могу сказать, что расчеты безупречны, я просто уже предполагаю, и при том что расчеты очень понятно и логично проведены, но две цифры были несколько смазаны (эти цифры я пересчитал и указал выше...) что автор сам "испугался" своих расчетов, и стал "волюнтаристски"  уже уменьшать число потенциальных потерь советских бойцов за 1941 год...
Наверх
« Последняя редакция: 08.01.2016 :: 18:10:24 от Александр Г »  
Александр Г
+
Вне Форума



Сообщений: 739

мех-мат МГУ
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #38 - 08.01.2016 :: 18:06:36
 
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:01:03:
Александр, вы жуткое дерево. Любому же более менее сообжающему человеку ястно, что методика не работает именно из за приема в комсомол и вкпб в армии. То есть расчитывая процент партийных в 1941 1943 году, надо брать не только тех, кто на даный момент состоит, но и тех кто вступит до 1945.
Опять пример. Берем глубокий тыл, где потери ноль и вашу методику.
В 1941 там 1000 человек из них 200 партийных.
К 1945 в партию вступило еще 200 человек.
Считаем.
1941 20%
1945 40%
В среднем 30%
На самом деле там было 400/.3 = 1333 человека.
Вот и нашли 333 человека убитых в глубоком тылу. Смех Смех Смех


так как я разобрал и вторую часть расчетов и полностью представляю материал, то мое мнение о вашем посте.

выглядит: чушь, вы отказываетесь комментировать и соотносить со статьей

вывод: в топку!
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Как "опровергают" Кривошеева.
Ответ #39 - 08.01.2016 :: 18:50:29
 
Александр Г писал(а) 08.01.2016 :: 18:06:36:
Chessplayer писал(а) 07.01.2016 :: 13:01:03:
Александр, вы жуткое дерево. Любому же более менее сообжающему человеку ястно, что методика не работает именно из за приема в комсомол и вкпб в армии. То есть расчитывая процент партийных в 1941 1943 году, надо брать не только тех, кто на даный момент состоит, но и тех кто вступит до 1945.
Опять пример. Берем глубокий тыл, где потери ноль и вашу методику.
В 1941 там 1000 человек из них 200 партийных.
К 1945 в партию вступило еще 200 человек.
Считаем.
1941 20%
1945 40%
В среднем 30%
На самом деле там было 400/.3 = 1333 человека.
Вот и нашли 333 человека убитых в глубоком тылу. Смех Смех Смех


так как я разобрал и вторую часть расчетов и полностью представляю материал, то мое мнение о вашем посте.

выглядит: чушь, вы отказываетесь комментировать и соотносить со статьей

вывод: в топку!

Вы забыли добавить мамой клянусь. Смех
Александр, вам носом водят по вашей математической безграмотности, а единственный аргумент, я разобрал? Смех Может вы реинкарнация нашего Левы с дипломом мгу для солидности?
Есть конкретный пример, берем ваш метод, берем тыловую часть и видим дичейшие потери. Есть что возразить вперед, но как математик. Как говорится назвался груздем...
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 9
Печать