Иван Александрович писал(а) 28.11.2015 :: 19:44:18:Уважаемые посетители форума!
Перемещение «Теологии» в разряд научной дисциплины, предоставляет участникам дискуссии возможность применения общенаучных методов анализа к святая святых, - чуду, молитве, волшебству и ворожбе, - всему тому, что совсем недавно в среде ученых, относилось к «бреду сивой кобылы». А в данное время приобрело значение точного знания и насущно необходимого багажа всякого ученого, желающего считать себя «просвещенной личностью», то бишь культурным человеком. И, это высокое знание или даже возвышенное осознание реальности, становится нормой, как в школе, так и на производстве, в армии или в научной лаборатории. Если кому-то до сих пор смешно, то прочитайте Список приведенной литературы и помолясь присоединяйтесь к обсуждению.
Поэтому в теме религиозное воспитание и религиозная грамотность, необходимо вести предметы колдовства и
««Бог как иллюзия» занимала второе место в списке бестселлеров Amazon.com
Иллюзию Докинз определяет как ошибочное навязчивое убеждение, которое остаётся неизменным вне зависимости от фактов. Он приводит высказывание Роберта Пирсига — «когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией».
Официальный перевод названия на русский не вполне точен. «Delusion» означает «бред»,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог_как_иллюзия«Открытое письмо десяти академиков РАН президенту Российской Федерации В.В. Путину
На предыдущих Рождественских чтениях Министр образования и науки А.А.Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником «Истории мировых религий». Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем, учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется «Религии мира»), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.»
https://www.skeptik.net/religion/science/10academ.htm «Отклик на письмо академиков РАН к президенту РФ
Другой вопрос: в каких формах это делать? Должен ли это быть обязательный предмет или факультатив, кто должен писать учебник – богословы, светские религиоведы? Все это нужно обсуждать, обдумывать, варьировать… »
http://www.contrtv.ru/print/2387/ «Вы согласны или не согласны с утверждением, что атеизм - есть глубочайшее неуважение к религии?»
"… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …" (Второзаконие 13:5)
И значит, я проявляю неуважение к библейскому богу каждый раз, когда заявляю о том, что бога нет, по моему мнению. И меня надо "предать смерти"... разве нет?
«Верующих "простаков" в России всего то 5%. И стоит ли ради них тут силы тратить?»
https://otvet.mail.ru/question/77145215«С верой наперевес.
Я бы не стал сейчас так уж драматизировать, поскольку от религии, по счастью, уже осталось внешняя форма, которую я бы назвал все-таки не религией (то, что касается православия), а идеологией.»
http://nevzorov.tv/2012/05/s-veroj-napereves/«гомеопатия и многие БАДы у нас могут регистрироваться, как лекарственный препарат, что обманывает наивного покупателя ещё больше: ведь надо быть специалистом, чтобы понимать, что не всё официально называемое лекарственным средством таковым на самом деле является.»
http://murgab.net/blog/science/1632.html«В.А.Жигалов. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование»
http://wame.su/base/science/torsion_fields/the-destruction-of-torsion-studies-in...ИМХО
Конечно, с позиции ученого, нельзя прямо сравнивать целебные свойства молитвы и гомеопатических препаратов, но... при чем здесь «идеологи»?
«Проучившись, пять лет на разных курсах, я узнала, что гомеопатия является информационным лечением! Преподаватели твердили, что в гомеопатии действуют не химические элементы, а информация.
Однажды мне попала в руки книга доктора медицинских наук Эрделиовей: «Альтернативная медицина в свете Библии». Автор сравнивает альтернативную медицину, к которой относится и гомеопатия, с магией и оккультизмом. Меня охватил ужас от мысли, что я могу иметь, что-то общее с магией. Я была дома, стала на колени перед крестом и молилась.
После этой молитвы с моих глаз и мыслей как бы спала пелена. Я вспомнила об аппаратах, которые купила себе. Ничего в них нет, но они действуют.»
http://medjugorje.ru/blog/svidetelstva/posle-molitvyi-s-moix-glaz-i-myislej-kak-...Примечание: последняя из цитат принадлежит дипломированному, практикующему врачу, так к чему отнести всё перечисленное?
Кто реальный носитель «бреда»? ученые публикующие статьи о «неэлектромагнитном» излучении или отцы церкви, вместе со святым духом...
Где заканчивается наука и начинается этот самый бред сивой кобылы? Или кому выгодна подобная «идеология», когда ученым проводить эксперименты нельзя, а верить можно!