upasaka писал(а) 13.12.2015 :: 15:55:55:

Конечно, можно было бы порассуждать об этих языках (украинском и русском), но не с украинцами и тем более  с русскими.

Разве что потроллить слегонца.

scriptorru писал(а) 13.12.2015 :: 14:47:43:

Оно то так, только что вы понимаете под "древнерусским" языком?

Ци-Ган. писал(а) 13.12.2015 :: 14:31:18:

Ну чего вы так, он и по татарски может врезать

Дейнека писал(а) 13.12.2015 :: 16:34:03:

Все сведения собраны Ульяновым, который для вас осел. Так что коменнтарии излишни, зачем доказывать давно известное.

Chessplayer писал(а) 13.12.2015 :: 15:02:13:

Смотрите словарь Шиповой. 2000 тюркизмов.
Трубачев, переводчик Фасмера, отметил только 93 слова русских у него.

Дейнека писал(а) 13.12.2015 :: 16:27:50:

Вот бы это от вас услышать!

upasaka писал(а) 13.12.2015 :: 16:38:31:

Ульянов осёл, это верно и к тому же он не лингвист. Лексические заимствования никогда не определяли принадлежность языка, в противном случае английский язык это не язык германской группы языков, а романской.Это во-первых, а во-вторых , в каждом конкретном случае надо разбираться, что относится к общеславянской лексики, а что к заимствованиям.
И в-третьих, не носителю русского языка верещать о заимствованиях- в литературном языке которого заимствования из староболгарского в 19 веке по Трубецкому составляли до 50% лексики, я уж не говорю о технической

Единого разговорного "древнерусского" языка никогда не существовало.

Дейнека писал(а) 13.12.2015 :: 16:51:36:

Если есть возможность, откройте и полистайте

Дейнека писал(а) 13.12.2015 :: 16:40:09:

Достаточно к татарскому добавить мордовское -ин и готово "русское" (Карамзин)
Достаточно добавить болгарское -ов и готово (Солтыков)
Ну там еще Ковалев, Чапаев...