ИВК писал(а) 23.11.2015 :: 23:27:48:

Ну да. Типо русский народ появился примерно в 14-м веке (по памяти пишу, потому может и не точно) одновременно с турками. Поэтому они сейчас хуже живут европейцев ибо более молодые, но в будущем расцвет. Ну потом да тоже смерть, только позже, чем у европейцев. Ну все это муть полная, ему и китайцев пришлось разделить на несколько народов, что бы их в свою теорию впихнуть.

Alrudun писал(а) 23.11.2015 :: 23:32:46:

Вот и я считаю, что муть, и не знаю, зачем её тащить в эту тему.

scriptorru писал(а) 23.11.2015 :: 14:12:03:

. О Белоруссии мне сложно что-то сказать, т.к. нет информации.
Украина - унитарное гос-во. С какого случая в ней должно быть больше, чем один официальный государственный язык?
Для аналогии: Россия - федерация. И в ней один официальный государственный язык. Все граждане обязаны изучать русский язык.
Вопрос: почему в унитарной Украине некоторый граждане возмущаются по поводу изучения украинского языка (риторический)?

Ubivec писал(а) 24.11.2015 :: 02:26:56:

Если ошибаюсь - поправьте: в России во всех школах обязательное изучение русского языка.

Цитата:

Обязательное, конечно. Олбанцев плодить не стоит. Но точно также обязательно изучение второго государственного языка. Я вот якутский учил, и ничего - не парюсь. Чем больше языков знаешь, тем лучше.

Что каксается современной Украины, вопрос то не стоит о не изучении украинского, вопрос стоит о праве изучать все предметы на русском, при этом обязательно изучая украинский как предмет. И о праве пользоваться русским в общении с государством, банками, врачами, аптеками,... что там еще жизненно необходимо.

иван васильевич писал(а) 24.11.2015 :: 09:33:47:

Со всем согласен, кроме обязательств изучать чужой язык.
Уже давно, Балашов писал про идеи Сталина:
"«Итак, нация – не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей».
Язык всего лишь средство общения
"Это, как с языком: в сталинские времена дискуссия была, что такое язык - базис или надстройка. И Сталин, вдруг, открыв уста, сказал единственно верную вещь, - не базис и не надстройка, это средство общения - язык, без всяких социальных категорий".

Alrudun писал(а) 23.11.2015 :: 23:32:46:

Один из многих признаков нации:
Национальная идея отсутствует. Нет ее, но, зато, есть идея националистическая.
Сама по себе национальная независимость прекрасна, как писал Гумилев Л.Н.: -  «можно дружить, но лучше жить в разных домах» Но хороша только до национализма. На заре государственности политические жулики подсунули националистическую идею, вместо национальной. И как следствие – необходимый агрессивный контакт в этническом окружении, выбор врага. Иначе национализм не выживает, но и агрессивные контакты, в конце – концов губят само это государство. История тому свидетель.
Простая истина, при победе национализма, может проиграть нация, а в каких то случаях – еще и не возникнув, потому что нет национальной идеи. Остаются только крики толпы, как обитателей болота невежества, а где, собственно, национальная идея?
И самое главное. На земном шаре более шести тысяч этносов. И только немногим выпало счастье стать нацией, потому что они с честью, с трудностями, объединив этнические начала, заслужили это название.

иван васильевич писал(а) 24.11.2015 :: 10:21:26:

Я о том, что изучение чужих языков должно быть только с моего согласия или, если с детства, с согласия родителей, но не обязательно и не насильно.

Богдан М писал(а) 24.11.2015 :: 02:06:40:


upasaka писал(а) 24.11.2015 :: 09:50:15:


Именно, жулики. При этом размахивают именем Грушевского - как "отца нации", который был сторонником федерации. "Если при этомъ мирное развитіе областной и національной жизни, въ формѣ ли федераціи или хорошо поставленной автономіи, гарантируется отъ стѣсненій и эксплоатаціи государствомъ или другими его областями, то народности или область, входящая въ составъ такого благоустроеннаго государственнаго союза, едва ли рискнетъ такими наличными выгодами для достиженія полной государственной независимости...въ Швейцаріи три отрѣзка сосѣднихъ національныхъ территорій — нѣмецкой, французской и итальянской—предпочитаютъ свое международное государство соединенію съ сосѣдними національными своими государствами. Они выше, цѣнятъ свою федеративную жизнь въ государствѣ, оставляющемъ имъ всю широту самоопредѣленія и самоуправленія и не эксплоатирующемъ ихъ средства на содержаніе армій и дворовъ, на чуждыя ихъ интересамъ задачи имперіалистической или династической политики, и не чувствуютъ никакого влеченія къ милитарному и полицейскому строю Италіи или Германіи, къ централистическому устройству Франціи"