Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 12:01:50:

Нет ее там, все остальное - гипотезы. Приведенная мной, тоже имеет право на существование. У средневековых авторов была масса племен наготове - ерос, Гога и Магога, пёсьеголовцы и гипербореи ... Труд Иордана вообще - конспект. Можно ещё "известных мореходов" средневековья - роксоланов обсудить (шутка)

Алент писал(а) 12.03.2016 :: 12:12:13:

Поторопился

scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 12:10:21:

С чего это вдруг?
"Двор", "дворовые люди" - это социальная группа, а "племена" - этническая.
Если мы всё без разбору будем смешивать, то тут тыщи мудрецов никогда не разберутся.

master321 писал(а) 12.03.2016 :: 12:32:05:

Хороший вопрос. О порядке слов  и о принципах словообразования в разных языках постоянно забывают в любительской лингвистике. Но, увы, я не отвечу, надо искать.

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 12:28:45:

И сколько раз там росомоны упомянуты? Понимая контекст всей этой истории, росомонов как славян можно только придумать Германариху больше некем было себя окружить, кроме как росомонами, которые непременно еще должны быть славянами. Чистая фантазия, ничего более.
" В рукописях сочинения Иордана оно чаще всего читается как rosomonorum gens (Gen. pl. от rosomoni). Рукопись «Гетики» Hs.V дает rosomonarum, а рукопись Z – rosimanorum. Один раз встречающаяся форма rosomorum в Hs. L., вне сомнения, является результатом ошибки переписчика [53]. Следует напомнить, что Иордан именует росомонов gens – как известно, в поздней латыни словом весьма многозначным. В зависимости от контекста оно могло означать и «народ», и «племя»,и «род», и «категорию». В интересующем нас месте Rosomonorum gens, скорее всего, употребляется в третьем, родовом значении [4]. Суммируя мнения германских исследователей, Х. Кастрициус допускает, что за словосочетанием gens Rosomonarum мог скрываться и народ, и народность, и воинский союз, и просто знатный род [49]."
Цитата по: И.В. Зиньковская Росомоны Иордана в свете
германской эпической традиции и этимологии

scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 12:50:17:

Я всё никак не могу врубиться

Вы можете мне это хотя бы как-то попытаться объяснить?

scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 12:50:17:

А СЛАВЯНЕ то тут причём?!! 

scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 13:03:53:

Ну так, так и говорите, что Рыбаков принимал иордановских росомонов за предков славян, например лично я об этом понятия не имел. Что это за беседа такая - "кто о чём"?
Сами же свои собственные построения, почему-то приписанные оппоненту, и пытаетесь опровергнуть.))

scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 13:43:51:

Хорошая, кто же спорит, но говорится ли там о росомонах я лично не помню, представьте себе.


scriptorru писал(а) 12.03.2016 :: 13:43:51:

"Предки славян" и "славяне"- это наверное не одно и то же.
Так что пишите ПРАВИЛЬНО, тогда вас правильно будут и понимать.

А если я понятия не имел, что вы имели ввиду Рыбакова, то какой контекст я должен здесь иметь ввиду, интересно.))

Mukaffa писал(а) 12.03.2016 :: 15:00:23:

Mukaffa, вы ошибаетесь.
Вот вам свежий скан из Рыбаков "Язычество Древней Руси" 1988 , на карте видно, где он росомонов размещал.

В сети "Язычества Древней Руси" нет пока. "Киевская Русь ..." - есть.