Zverotekhnik писал(а) 12.12.2015 :: 01:35:19:

Это где пишется, что русы тюрки, в каком веке? Там где рус и хазар от одной матери?

Mukaffa писал(а) 12.12.2015 :: 03:22:26:
Ну тогда покажите где он так называет, британцев или шотландцев. А также саксонцев к примеру.

Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 10:51:26:
Вам Хордадбех прямым текстом говорит (раньше всех), что "русы - вид славян", а Вы какую-то глупость повторяете про "отброшенных наукой". Поэтому незачем.

Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 10:51:26:
Ваши личные глюки меня не интересуют.


Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 10:47:54:
Почему Вы постоянно придумываете условия? Это такой способ заболтать чужую аргументацию? Но Вы не в суде, а на научном форуме.

Zverotekhnik писал(а) 12.12.2015 :: 11:00:48:
Нет, это такой способ дискуссии. истина рождается в споре и если кто то, что то утверждает, то пусть ответит на критику, а не притягивает, что ему нравится.

Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 11:34:46:
К Вашим "выдвижениям условий" эта сентенция не имеет никакого отношения. "Выдвигая условия", не имеющие научно-методологического значения, Вы просто забалтываете чужую аргументацию, а не спорите и не выясняете истину.

Zverotekhnik писал(а) 12.12.2015 :: 11:00:48:

"«Книга путей и государств» была закончена, вероятно, в 80-х годах IX в. (относительно времени составления и количества редакций до сих пор нет единого мнения). "
Цитата по: Древняя Русь в свете зарубежных источников Том 3 с.24
И-
"Весь блок сведений Ибн Русте о народах Восточной Европы исследователи назвали «Анонимной запиской о народах Восточной Европы» и датировали примерно 70-90-ми годами IX в., по упоминанию государя Великой Моравии Святополка. Эта идентификация, как и время написания «Анонимной записки», не общепризнаны. Еще до публикации критического издания труда Ибн Русте (ВвА Т. VII) были изданы фрагменты его труда (под ошибочным именем Ибн Даста) в переводе Д. А. Хвольсона."
Цитата по: Древняя Русь в свете зарубежных источников Том 3 с.43
Не сказать что самые древние. Что касается Хордадбеха, то между ним и нами, автор периоха. Смысл фразы не очевиден. Да и кто сказал, что в составе руси не было славян? Скандинавы, как опытные воины и купцы , сыгали роль некой надплеменной структуры, которая наверняка, в существенной степени была полиэтнической, пока не стала совсем славянской. Не зря подчеркивается разница между занятиями руси и славян, у того же Ибн Русте Источники нужно в комплексе рассматривать.
PS.Вот я написал, что "белое - это оказывается черное" теперь этой цитатой можно манипулировать....

upasaka писал(а) 12.12.2015 :: 09:00:19:

В данный момент неважно откуда они там появились, для нас важно что эти божества, божества русов, никак нельзя отнести к скандинавским.

Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 10:47:54:

Британцы и шотландцы, а также саксонцы, не совершали морских набегов, почему же Лиутпранд должен был их относить к "норманнам".

Evgen11 писал(а) 12.12.2015 :: 11:33:02:

Выдумки и фантазёрство. Лиутпранд всех нападающих на кораблях с севера относит к "норманнам", в БА про "норманнов"(по нашему случаю) вообще ни слова, в ПВЛ "норманны", или "урмане", это всего лишь один из подвидов варягов.

scriptorru писал(а) 12.12.2015 :: 12:03:08:
Это вторая редакция. Первая редакция датируется 840-ми годами. Текст о русских купцах есть в обоих редакциях.