Цитата:

В бесформенную кучу она превратилась благодаря соц-демам еще задолго до большевиков.
Цитата:

Собственно, Временное правительство провалилось по всем пунктам. И власть на местах начала уходить под местные Советы, фактически разрастался сепаратизм. Большевики лишь подхватили популярный лозунг "Вся власть Советам", а затем рядом решений упрочнили вертикаль власти в Советах и спасли страну от расползания. Ценой ГВ конечно, но она бы все равно случилась, пусть и в другой конфигурации.

Талян писал(а) 22.08.2016 :: 15:56:29:

Конечно, особенно бразильский и австралийский. Зачем большевикам армия?
Талян писал(а) 22.08.2016 :: 15:57:04:


Ну для вас это неудивительно.

scriptorru писал(а) 22.08.2016 :: 19:05:53:

Абсолютно верно! Во время войны затеяли государственный переворот. Толком ничего ни предложить не сделать не успели. Весь креатив ушел в интриги и борьбу за власть. Скомпроментировали себя и свои лозунги. Развалили все что только можно.

Evgen11 писал(а) 22.08.2016 :: 21:03:49:

У каждого времени свои сказки. А Вы все еще старые рассказываете.

Severga писал(а) 22.08.2016 :: 19:01:05:


А что им оставалось делать?
Ленин - вне закона. Против партии развязана травля. Влияние большевиков на рабочих и гарнизон огромно, а властью эсеры делиться не хотят. Естественно они реализовали свое влияние и не только путем вооруженного восстания (это так для гарантии) но и через советы.

иван васильевич писал(а) 22.08.2016 :: 21:41:26:


А вот это самое настоящее обеление разбойников, захвативших власть. Что им оставалось делать? Для начала - не подбивать массу на антиправительственные выступления, не разлагать армию своими агитаторами, не подстрекать толпу на противоправные действия. А затем - идти работать, ведь именно этим должен заниматься гражданин, который хочет благополучия своей стране, не так ли?

Но работать ни Ленин, ни Троцкий, ни Свердлов, ни тот же Сталин не хотели, и никогда в жизни этим своих рук не пачкали. Своими действиями поставили себя вне закона, а потом - "что же им оставалось делать"? Конечно, власть захватывать, другого этим персонажам уже не оставалось

Severga писал(а) 22.08.2016 :: 21:50:58:

Какого правительства? Этого?
Severga писал(а) 22.08.2016 :: 19:20:06:


А власть Второго съезда советов не признали как раз эсеры и К. К ним и вопросы. Есть претензии к законности СОВЕТОВ?

scriptorru писал(а) 22.08.2016 :: 19:05:53:


Я с вами здесь согласен в том, что большевики были не единственной силой, разваливавшей страну: эссеры, анархисты и прочие революционные группы действовали в том же направлении. А главное - представители высших эшелонов власти и командного состава армии. Но это не значит, что октябрьская революция была политической необходимостью. Это значит, что страна была настолько дезориентирована на тот момент, что любая группа решительных проходимцев могла захватить власть без особых усилий. А те, кто мог этому воспрепятствовать, в большинстве погибли в боях с немцами, к сожалению

иван васильевич писал(а) 22.08.2016 :: 22:08:35:


А давайте вообще все бросим работать, если нам Горбачев/Ельцин/... не нравятся? И займемся митинговщиной во благо народа? Нормальный у вас ход мыслей. Или так уж обелить большевиков хочется?

О Распутине. Типичная газетная "утка" для пролетариев, раздутая до размеров слона. Чего стоят распускаемые тогда байки о том, что царица его любовница и попутно германская шпионка ? Но даже, если Распутин назначал министров (что уже байка), так давайте всю страну до основанья? Да, кстати, его и застрелили, но не большевики, если вы знаете

иван васильевич писал(а) 22.08.2016 :: 22:00:23:


Безразлично, сколько съездов было у этих СОВЕТОВ и кто кого там не признал. Их съезды = сходки внезаконные.

Ваш подзащитный Ленин - на что жил в Швейцарии? на чьи деньги он ел, пил, писал свои статьи? Кто его (и подобных ему профессиональных революционеров) много лет финансировал и выкармливал для удобного случая? Ведь работать они не умели и не хотели, несмотря на демагогию о власти труда.