Ubivec писал(а) 11.09.2016 :: 10:09:19:


Предпосылки к буржуазной революции были. Оставалось только держать фронт до победы Антанты.

Severga писал(а) 11.09.2016 :: 12:44:56:

если я приведу статью УК царской России, вы признает, что вы мерзавец и только можете врать на форумах? Что вы полный последователь новодворской и пр. каспаровых-березовских? Еще, по коестьянам, большинство крестьян при царизме не имели земли ВООБЩЕ. Им ее просто не дали, когда "осовободили" от крепостничества.Остальное у вас бред завравшегося нюхателя прокладок новодворской. Итак, привожу статью УК, наказание за выход из православия,  вы сразу признаете себя мерзавцем и вралем? Только сразу, да или нет. А я приведу первоисточник и публичную ссылку на него.

Дилетант писал(а) 11.09.2016 :: 00:14:34:


Нищие по сравнению с колхозниками 30-х годов? Если только по советским агит.фильмам судить. Зарплата палочками и трудоднями? Не лопнули бы колхозники с жиру. А уж земли у колхозников и подавно не было, кроме небольших приусадебных участков (чтобы с голоду не померли).

Если уж говорить о реальной заслуге Советов на селе, то, несмотря на мою неприязнь к большевикам, придется признать всеобщее образование и бесплатную медицинскую помощь. Это будет справедливо.

Голосование женщин, конечно же, прогресс. Только надо тогда уж всю картину смотреть вцелом. Голосование женщин - естественное продолжение политики уравнения женщин в правах. А что еще дала женщинам в СССР данная политика? Право участвовать в работах на лесосплаве? Строить метро? Класть шпалы и массово призываться в армию в случае войны? Последнее при царе даже не обсуждалось, сколь бы не тяжело было положение на фронте. А вот в СССР это стало нормально.
Зачем заблуждаться? Коммунистам понадобились миллионы рабочих рук, в том числе женских - отсюда и политика на уравнение женщин в гражданских правах. А за это ишачение на предприятиях, вместо воспитания детей, женщинам дали право участвовать в выборах, какое счастье. Детские сады и ясли, кстати, строили тоже не для того, чтобы население осчастливить, а чтобы женщины полноценно работали на благо советского государства, не отвлекаясь на всякую ерунду типа воспитания детей.

охренеть, при большевиках так все плохо-плохо, только массовых голодовок по стране ежегодных, как при царихме почему то не было

Severga писал(а) 11.09.2016 :: 13:19:37:


статью УК и ссылку давать? Или сразу сдуетесь и признаете себя вралем и мерзавцем? Уложение о наказания сената говорит
О преступлении против Веры и постановлений церкви

Отделение первое

О отвлечении и отступлении от веры.

190. За отвлечении, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру Магометанскую, Еврейскую или иную не Христианскую, виновный приговаривается:
к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
Когда ж при том будет доказано, что им употреблено насилие для принуждения к отступлению от Христианства, то он присуждается:
к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 для третией степени наказаний сего рода, с наложением клейм.

Далее цитировать? Это я так первую для затравки статейку, мерзавец вы, врун и новодворской нюхатель прокладок

Garry Gray писал(а) 11.09.2016 :: 13:23:03:


Я обожаю эту клоунаду. Ну, поиграем.

https://drevo-info.ru/articles/10330.html

Цитата:


Именной Высочайший Указ, данный Сенату, "Об укреплении начал веротерпимости", 17 апреля 1905 г.

Severga писал(а) 11.09.2016 :: 12:44:56:


Вы не в теме.
Не надо транслировать либеральные сказки про беспачпортных колхозников и савейское крепостничество.
Если колхозник хотел переехать на ПМЖ в другую местность или  уехать на учёбу,то он получал паспорт.


Zealot писал(а) 11.09.2016 :: 15:28:32:


Получается что вся страна была не против мятежа был в Петрограде .

Дилетант писал(а) 11.09.2016 :: 16:44:15:


Это так, конечно. Но согласитесь, власть все же поставила определенные препоны на пути колхозников, что бы они не разбегались бесконтрольно по стране, куда им вздумается. А то вдруг массово задумают уехать в город на поиски легкой жизни - кто на селе работать будет? Поэтому паспорта, на всякий случай, не раздали им сразу. Можно называть это предусмотрительной гос.политикой, а можно несколько завуалированной мягкой формой крепостного государственного права.

Ubivec писал(а) 11.09.2016 :: 18:29:06:


Гражданская война тоже недоразумение?

Талян писал(а) 10.09.2016 :: 23:32:31:


И тем не менее, эти "лозунги" были воплощены в жизнь.
"1) Банковое дело объявляется государственной монополией.
  2) Все   ныне   существующие  частные  акционерные  банки  и банкирские конторы объединяются с Государственным банком.
  3) Активы и пассивы ликвидируемых  предприятий  перенимаются Государственным банком.
  4) Порядок  слияния  частных банков с Государственным банком определяется особым декретом.
  5) Временное управление  делами  частных  банков  передается совету Государственного банка.
  6) Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены".
Декреты   Советской   власти.   Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. С.230.

"Ст. 1.  Всякая собственность на землю,  недра,  воды, леса и живые силы природы в пределах Российской  Федеративной  Советской Республики отменяется навсегда". (там же. стр 407)