В принципе все верно. И глядя три большие расы - мы умиляемся - как все здорово предусмотрел естественный отбор - черненькие на юге, беленькие на севере, косоглазенькие в степях. Но... дьявол не спит: такая картина мира наблюдается примерно последние 8000 лет, если не меньше, но... эти 8000 лет однозначно действовал в основном не естественный, а социальный отбор. Согласны? А что было хотя бы10-12 тысяч лет назад, а можно и пораньше заглянуть - когда по Вашим словам
muarrih писал(а) 17.07.2015 :: 15:09:34:Вся жизнь палеолитического человека представляла собой сплошной краш-тест, отсеивавший неудачные изменения и распространявший положительные.
А был форменный бардак. Черненькие в Европе, черненькие в Китае и ЮВА, беленькие в том же Китае, на Алтае, в Сибири, Центральной Азии, Восточной Европе и Ближнем Востоке, но правда и на севере Европы. Монголоиды только появляются и распространены больше в Америке, чем в Евразии. Сумашедший полиморфизм - естественный отбор где-то работал, где-то работало случайное закрепление случайных мутаций. И то, что сейчас черные на юге, белые на севере, желтые на Востоке - не заслуга естественного отбора. Будь у койсанов повлажнее климат и пошире набор растений и животных, поддающихся одомашиванию, а у негров наоборот - именно койсаны, а не негры, определяли бы сейчас лицо Африки. Росли бы дикие пшеница и ячмень не в Передней Азии, а в Европе - глядишь, современные европейцы были бы черненькие. Освой рисоделие первыми не предки ханьцев, а жившие рядом с ними европеоиды или австралоиды - и Азия выглядела бы по другому.
Страниц: 
