voevodacastle писал(а) 10.07.2015 :: 18:07:01:Могла быть аналогичная мутация. А могла быть и другая
Могла быть и другая. Но прижилась эта. И едва ли случайно.
Всё-таки расовые признаки определяются природными условиями. Выживал наиболее приспособленный. Поэтому даже в случае смены мест обитания, можно догадаться, в какой местности изначально происходило формирование данной расы.
В статье о том, как побелели европейцы, сказано, в сущности, то же самое:
Цитата:Обитатели северных широт получали слишком мало ультрафиолета (из солнечных лучей). У этой проблемы нашлось два генетических решения: белая кожа, позволяющая более эффективно поглощать ультрафиолет, и переносимость лактозы, помогающая получать витамин D из молока.
- Вышедший из Африки человек побелел вследствие приспособления к изменившимся природным условиям.
Дробышевский согласен с тем, что появлению эпикантуса бушмены Калахари обязаны окружающей среде. Мутации могут быть и случайными, но сохраняются полезнейшие. Отсюда изменение морфологических признаков и расогенез.
voevodacastle писал(а) 10.07.2015 :: 18:07:01:Или все таки победа была за монголоидами, не потому, что они узкоглазые, а потому, что они были более организованными, более воинственными, более технически оснащенными, более многочисленными.
Да Боже меня упаси приравнивать доисторические времена к историческим! Сейчас природа-мать вот-вот дуба даст под нажимом человеческой цивилизации. Но я говорю о тех временах, когда природа оказывала довлеющее воздействие на человека, а не наоборот. Понятно, что биологический фактор в истории человечества постепенно слабел с течением времени. Но расогенез происходил тогда, когда человек был ещё скорее биологическим, нежели социальным, существом.
voevodacastle писал(а) 10.07.2015 :: 18:07:01:Заманчиво предположить, что 1000 лингвистических семей Новой Гвинеи это следы 1000 волн заселения ее малыми популяциями. Но наверно есть и другие варианты появления такой мозаики?
Меня самого этот вывод ошарашил. Но впечатление складывается именно такое: никакого моноцентризма, никакого происхождения рода человеческого от единого предка...
Или, вернее, так: создав новый вид homo sapiens, природа как будто начинает эволюционный эксперимент - разбрасывает новый вид по планете, позволяя людям создать огромное множество расовых и языковых разновидностей, самостоятельно "дозревающих" от состояния животного стада до человеческого сообщества. Постепенно определяются (прежде всего благодаря накоплению полезных биологических, расовых мутаций, и лишь затем в силу своего социально-экономического превосходства) лидирующие группы, и тогда все запасные, резервные варианты безжалостно уничтожаются.
Если бы дело обстояло иначе, и все люди происходили от одного общего предка, то языки всех примитивных народов принадлежали бы к одной (максимум - к нескольким) языковой семье и разнились бы между собою гораздо меньше, нежели языки т. н. цивилизованных народов. Мы же наблюдаем совершенно противоположную картину.
Дробышевский, кстати говоря, тоже подмечает эту первобытную человеческую разобщённость.
Похоже, что человеческое сообщество начиналось с огромного разнообразия языков, культур и рас, справляться с которым удавалось сначала с помощью естественного отбора. И лишь со временем на смену естественному отбору пришёл социал-дарвинизм.
Страниц: 
