На первый взгляд - да. А на второй - Все ли разумно?
У негров помимо черной кожи, унаследованной от палеоафриканцев -  есть и прогнатизм и куча других признаков, чья польза весьма сомнительна.
Чем в степях(саваннах) помогают выступающие скулы? (да и польза эпикантуса именно в степях в чем?). И в степях ли сформировались монголоидные признаки?
У большинства пигмеев помимо малого роста еще и обалденные бороды - они то в лесу зачем?
У койсанов есть стеатопигия и египетский фартук - весьма сомнительные приобретения.

Цитата:

Польза эпикантуса - пыль не набивается. На снег проще смотреть узким разрезом глаз.
Скулы - это скорее от перехода на исключительно животную пищу, чтобы жевать конину.

Ubivec писал(а) 13.07.2015 :: 05:41:31:

К моменту приручения лошадей (и других животных) монголоиды были широкоскулыми уже много-много тысячелетий.

muarrih писал(а) 13.07.2015 :: 15:01:24:

К сожалению Станислав Владимирович не написал (надеюсь - пока не написал) книгу о расах Азии.  Археологические находки периода формирования рас не сказать что обильны, скорее скудны, и уже на этом этапе якобы просматриваются признаки разновидностей монголоидной расы, существующие и поныне (учитывая, что Дробышевский в пух и прах громил подобные предположения в отношении негроидов, даже боюсь загадывать, так ли это). Генетики говорят о очень молодом возрасте монголоидной расы - но генетики то же могут ошибаться. В любом случае - если предположить, что монголоидность закрепилась в следствии естественного отбора, ее преимущества не дали монголоидам вытеснить европеоидов из Центральной Азии и европеоидов, австралоидов и предков полинезийцев  из Восточной и Юго-восточной Азии. А вот после появления земледелия и освоения верховой езды монголоиды это сделали. Так что выиграли они не в биологической, а в социальной эволюции.
muarrih писал(а) 13.07.2015 :: 15:01:24:

muarrih писал(а) 13.07.2015 :: 15:01:24:

На самом деле по гуанчам слишком мало материала, да и северные койсаны- это  скорее всего домыслы (Дробышевский подвергает сомнению даже койсанов Восточной Африки).
В Европе настоящие койсаны разумеется не жили, а вот стеатопигия... на костях то она не отражается, насколько я знаю, так что приходится гадать - были ли реалистами палеолитические художники ...

Вот же она - наша Виллендорфская Венера! Коренная австрийка.

voevodacastle


Пластика. Или того хуже - фотошоп.

muarrih писал(а) 13.07.2015 :: 19:49:32:

Звезду каждый может обидеть. (Здесь термин поп-звезда можно понимать буквально ).
muarrih писал(а) 13.07.2015 :: 23:54:56:

Лучше, но беременность не считается.
Пишут, что отложение жира на ягодицах и животе - у некойсанов то же изредка встречается, видать наследие палеолюдей.

Ubivec писал(а) 14.07.2015 :: 05:29:34:

В том то и дело - допустим узкоглазие дает преимущество при жизни в степях и пустынях (ветер, пыль, солнце). Узкоглазые должны были за счет этого преимущества вымести широкоглазых из степей и пустынь. Но реально то широкоглазые европеоиды  в степях и пустынях преобладали над монголоидами вплоть до ВПН, да и сейчас еще в Туркмении, Афганистане, Пакистане кочевники - европеоиды, а монголоиды распространились и там, где ни ветров, ни пыли, ни снега нет. Грубо говоря - успехи монголоидов не связаны с их внешностью. Все мутации случайны. Закрепиться и распространиться они могут или в результате естественного отбора, или случайно. Вот и думай - какой механизм закрепления был у монголоидной мутации.
Ubivec писал(а) 14.07.2015 :: 05:29:34:

У всех ли? У первых сапиенсов очень большая индивидуальная и групповая изменчивость, черт ногу сломит. Для пережевывания грубой пищи нужны мощные челюсти и затылочные гребни (для крепления жевательных мышц), что мы и видим у досапиенсов. А сапиенсы на этом "съэкономили".  Какую роль играют скулы у монголоидов - я не знаю, возможно это просто сцепленный признак. Да и не обязательно каждый признак должен играть какую-то роль - многие мутации, если они не вредны, закрепляются и распространяются без влияния естественного отбора.

muarrih писал(а) 16.07.2015 :: 17:59:32:

У меня тырнет пешком ходит, так что ютуб я посмотрю потом. А вот в приведенной Вами цитате нет ни слова о полезности изменений. Впрочем  мое мнение о расообразовании как о комплексе как полезных, так и нейтральных изменений, сложилось именно после книг Дробышевского (и других - в частности Ричарда Докинза, о расообразовании он пишет немного, но общий механизм пояления, закрепления и распространения мутаций описывает неплохо (по крайней мере для моего уровня знаний), впрочем возможно Вы читали его книги "Рассказ предка", "Ружья, микробы и сталь", и др.).

muarrih писал(а) 16.07.2015 :: 21:13:26:

Дробышевский - популяризатор, и если он понятности ради применяет такой термин, это не значит, что он - ламаркист.

muarrih писал(а) 16.07.2015 :: 21:13:26:

Точно. Желтый цвет кожи (в отличие от черного и белого) отлично зарекомендовал себя и в арктике, и в тропиках. Имей цвет кожи особое значение для эволюционного отбора человечества, были бы мы все желтые.

muarrih писал(а) 16.07.2015 :: 21:13:26:

Ох уж.
Во первых, после слова генный дрейф надо ставить точку. Половой отбор не есть причина мутаций.
И сдается мне, что разные специалисты по разному понимают эти два термины.
В генетике я отнюдь не силен, но генный дрейф явно толкают к месту и не к месту. Да, он может быть причиной мутаций, так же как и токсины, радиация и др. Нас интересуют последствия, а не причины.
Половой отбор работает с момента разделения полов. Можно ли сказать, что у существ с высокоорганизованной нервной системой он приобретает самостоятельное значение? Наверно можно, но очень уж это неоднозначное явление, особенно у Гомо Сапиенс. Надо быть совершенно страшным уродом, что бы не оставить потомство, потому что тебя игнорируют представители противоположного пола. А вот будет ли преобладающим в популяции потомство у бездельника-красавца - еще не факт. Думаю, что половой отбор несколько переоценен.

muarrih писал(а) 16.07.2015 :: 21:13:26:

Мы с Вами читаем одни и те же книги и смотрим одни и те же ролики, но делаем разные выводы. Пересморите еще раз Ваш ролик на 7.25 - 7.45.  - Дробышевский явно говорит о "случайно сложившемся комплексе расовых признаков, который стал преобладающим после появления производящего хозяйства".