Существуют разные классификации рас но ни одна не может отвечат всем требованиям.

Эпикантусоидная раса подразделяются на:1)Центральная эпикантусоидная.Это классические монголоиды,все осталные эпикантусоидные расы результат смешения.2)Индо-китайская раса.Это раса результат смешения эпикантусоидной и черной расы.3)Американоидная раса.Это раса американских индейцев,ест результат смешения эпикантусоидной и белой неэпикантусоидной расы.4)Западная эпикантусоидная раса.Это раса результат смешения эпикантусодной и белой неэпикантусоидной расы,включает в себяя такие народы как:уйгуры, узбеки,татары и т.д.

Белая эпикантусоидная раса подразделяется на:1)Кавказоидную,2)Нордическую(эта раса долгое время ошибочно считалас тождественным с арийской расой),3)Европейскую средниземнеморскую,4)Семитскую(это раса результат смешения с чёрной расой с преабладанием белих неэпикантусоидных черт),5)Ираноюдную(это раса  результат смешения с дравидами),6)Североиндийская раса(результат смешения ираноидов с дравидами,учитивая языковую принадлежност причисляют к белым неэпикантусоидам),7)Туркменоидная(эта раса с сглаженной эпикантусоидностю,дравидностю и европеидностю с преобладанием европоидных черт,возможно являются рудиментальным остаткком типа людей до разделения на расы).

shamyrat писал(а) 07.07.2015 :: 18:57:17:

Насчёт рас можно сказать, что изначально самой сильной расой были негроиды. Это именно они вытеснили белую и жёлтую расы с родины человечества - из Центральной Африки.

voevodacastle писал(а) 08.07.2015 :: 08:18:03:

Из всей Африки Европеоиды утвердились лишь на севере Африки. Кстати, Геродот пишет, что жители Египта были темнокожие и курчавые. Возможно, это была помесь евпропеоидов и эфиопов - мулаты. Вопрос: куда они делись? Кто знает, может, большую их часть, принявшую христианство, истребил халиф Альманун. После чего заселил Египет семитами из Ирака и Сирии. Кстати, египетские копты - это какая раса?

Золотые слова:
Цитата:


Мне больше по душе лингвистическая классификация, а не расовая. Если не брать во внимание недоказанную ностратическую гипотезу, то языковые семьи соответствуют первичным очагам формирования человека разумного: сколько насчитывается этих семей, столько и было центров формирования человечества, а значит, и разных рас. Все прочие расовые под-типы следует рассматривать как результат смешения первичных рас, осложнённый новыми внешними признаками, приобретёнными вследствие переселения в другую природную зону и адаптации к новым природным условиям.
Например, бушмены, вследствие долгого проживания в пустыне и полу-пустыне, начали приобретать монголоидные черты.

А финно-угры, вследствие переселения в лес из степного пояса, свою изначальную монголоидность практически растеряли.



Полагаю, что расовая классификация - дело безнадёжное.

voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 05:43:52:


Весьма сомнительно. Монголоидность - всё-таки степная черта (вариант - тундра - то есть опять-таки ровное безлесное пространство). Те же ненцы с монголоидностью расставаться не спешат, хотя и заметно, что на север люди пробивались через лес (монголоидные признаки сглажены):


voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 05:43:52:
voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 05:43:52:


На мой взгляд, эти два утверждения трудно совместимы. С одной стороны - моноцентризм, с другой - сильная морфологическая дифференциация. Откуда?
Хотя принадлежность всех людей к одному биологическому виду сомнений не вызывает. Скрещивание возможно между всеми расами, и потомство получается вполне жизнеспособное.
Тут можно было бы сравнить человеческий род с собачьим. Там тоже огромное множество непохожих друг на друга пород, но биологический вид - один и тот же. Впрочем, разнообразие собак - во многом результат целенаправленной селекционной деятельности человека. Интересно, кто занимался выведением разных пород homo sapiens?

voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 07:51:46:


Зачаточная монголоидность бушменов таки наводит на мысли.

Тут говорить о случайно заблудившемся в пустыне Калахари тумене Чингис-хана не приходится; монгольская примесь исключена. Тем не менее, благоприобретённые монголоидные признаки налицо.
Напротив, у северных койсанов хадза ничего такого нет.

Тут, конечно, сыграли свою роль контакты с соседями-банту. Но факт остаётся фактом: расовые различия у родственных по языку народов имеют место быть.

voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 15:01:13:


Тем интереснее факт появления у них эпикантуса и выступающих скул.

voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 15:01:13:


Откуда такие сведения? Если судить о кро-маньонцах по гуанчам, то они были вовсе не чернокожими.



Попадались, конечно, и экземпляры посмуглее, но их появление легко объяснимо берберским влиянием, тем более что языки гуанчей предположительно были родственны берберским. Вероятно, уровень инсоляции всё-таки имеет значение.

voevodacastle писал(а) 09.07.2015 :: 15:01:13:


Тех 4000 лет, что индоевропейцы прожили в степях (примерно 4000 лет до н. э. - рубеж н. э.), очевидно, было недостаточно. Да и степь в то время была совсем не та, что сейчас. (Да и была ли это вообще степь?)

voevodacastle

Дробышевский говорит о существовании в древности множества малых человеческих популяций, расово отличавшихся друг от друга. К этому можно добавить, что подобная расовая пестрота опять же сопровождалась пестротой лингвистической. Примером тому может служить расово-лингвистическая ситуация в Новой Гвинее. По разным подсчётам, в мире существует от 3000 до 6000 язков. Из них до 1000 приходится на одну только Новую Гвинею.



И расовые типы папуасов также весьма различны. Возможно, прежде подобная картина наблюдалась повсеместно. То есть, хотя люди и приндлежат к одному биологическому виду, их речь (то есть окончательный переход к разумности) формировалась уже внутри отдельных мелких разрозненных коллективов. Там же, надо полагать, формировались и человеческие породы (расовые признаки).
О том, что происходило впоследствии, можно судить по лингвистической картине Австралии.



Культура, языки и, как следствие, раса пама-ньюнгов (жёлтый цвет) практически вытеснили ранее существовавшие аборигенные наречия, зато на севере, в труднодоступной области тропических лесов, уцелели 85 языков, которые относят к 15 различным языковым семьям.
Происходит расовая и лингвистическая унификация. Побеждает сильнейший - то есть биологически наиболее приспособленный к окружающим природным условиям -  расовый тип. А вместе с ним распространяется и ставшая лидером языковая семья.

М-да.