Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 17:36:08:

Оно основано на том, что люди склонны судить о прошлом, основываясь на личном опыте, а он базируется на современных им реалиях. Отсюда вытекают самые разнообразные ошибки, особенно при отсутствии письменных данных об ушедшем прошлом.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 17:36:08:

Русская земля на первом месте, обратите внимание. А кто княжил - это уже дело второе.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 17:45:28:

Ничего подобного. Перечень князей в самом начале - позднейшая вставка: там князья перечислены до Батыева нашествия; Нестор при Батые, что ли, жил? 

ИВК писал(а) 16.03.2015 :: 17:54:03:

Ну и много ли летописцы написали о Русской земле? О народе? Народным бытом и народными песнями стали интересоваться только в 19-м веке...

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 17:58:42:

Да они в основном о Русской земле и писали. Причём писали то, что было важнее всего.

Для ИВК

Русское государство приобрело вес лишь
при Олеге, стало действительно силой.
А он, Олег вроде как не из Рюриковичей.
А "Русь" это понятие смысловое, языковое.
Иначе бы финно-угорские племена не
растворились бы в этом понятии.
Можно привести пример Литвы. Когда
она была сильна, все летописи их на 
русском языке, потом пошёл национализм,
результат можно видеть на карте... если
масштаб карты позволит Литву на ней
найти.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:10:25:

Важнее русскому народу. При чём тут древляне или поляне?

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:10:25:

А кто спорит? Народ русь её создал; разумеется, искусственно, а не случайно 

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:28:10:

Да, руси, малой части восточнославянского населения.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:28:10:

Чем поливать грязью летописцев, сначала летописи почитайте. Князей там первых хвалят, первых же и критикуют. Потому что князь на виду. На деле сказанное о князе - хоть хорошее, хоть плохое - относится обычно и к его боярам и дружине.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:28:10:

А это ещё что за народ такой? 

Для ИВК

Результат моих исследований -
Русь это не этноним (то есть название
племени), а обозначение мировоззрения
того времени (система праздников,
обрядов, божеств,  элементов традиции
и языка, письменности-то не было).
Поэтому и проявления во многих местах
этой самой Руси.  Академик Рыбаков
остановился на одном истоке - в районе
реки Рось. Сам я сторонник нескольких
истоковых территорий - это и район
Белозера, Старая Руса, это и Кольский
полуостров, да и земли вятичей,
глубинные корни нижегородчины и т.д.
То есть река собирается из родников,
а не наоборот.

У меня на родине в Поволжье сарматские
курганы и древняя топонимика близка
русской культуре и традиции, а вовсе
не финно-уграм, что заселили те земли
в определенный период времени.

Сформулировал свои выводы, чтобы услышать
их оценку со стороны профессиональных
историков.

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:42:01:

Так русь изначально - народ-дружина, это из рассказа о призвании прямо следует. Её же не землю пахать позвали, а мир установить. Вот об этом своём народе летопись и рассказывает всё время. Об остальном населении - гораздо меньше.

Повторю:

Интеррекс писал(а) 16.03.2015 :: 18:58:16: