Тут у меня возникла теория №2 "призвания Руси".
Напомню мою (да и не только мою) теорию №1.
Основана она на словах летописи:
Цитата: идоша за море к Варѧгом̑ . к Руси . сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы
Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани . Аньглѧне . инѣи и Готе . тако и си
То есть были Варяги-Русь, Варяги-Свеи, Варяги-Готы...
По моему мнению это указание на варягов живших среди руси, среди свеев, среди готов...
То есть русь возникла до варягов и варяги к ней пришли. А возникло слово русь как собирательное самоназвание разных восточнославянских племен объединившихся (может на непостоянной основе) в борьбе против кочевников-степняков.
Так как славяне были светлые, русые в сравнении со смуглыми степняками, то они прозвали себя русь.
А варяги-норманны (в основе жители Дании и прилегающих территорий) пришли в Киевщину и встретили там готовую дружину руси. По каким-то причинам они решили объединить свои усилия и стали руководить менее воинственными восточно-славянскими племенами.
Теория №2 заключается в том, что русь это другое славянское название варягов-норманнов. Значение цвета русый несколько менялось с историей. Русь, русый в древности было родственно словам рос-рот-ред и означало рыжий.
Видимо славяне Киевщины заметили, что среди пришельцев много рыжеволосых и ввели к слову варяги синоним русь.
В обеих теориях норманны-варяги сначала захватили Киев, а потом уж пошли на Новгород.
Киев был для них промежуточной базой к броску на золотоносный Константинополь. И только когда у них обломилось с Константинополем - они обратили внимание на стоявший на отшибе захолустный Новгород.