voevodacastle писал(а) 01.03.2015 :: 03:38:55:

По всей видимости так и было. Труд раба использовался как вспомогательный в домашнем хозяйстве.

voevodacastle писал(а) 01.03.2015 :: 03:38:55:

А вы полагаете, что надсмотрщики с плётками никого не трогали? Надсмотрщику нужно было выслужиться, доказать усердие своему хозяину. Поэтому он избивал всех рабов. Апулей об этом свидетельствует.
И ожидая от избитых рабов ответных действий - их заключали в кандалы. Если бы не надевали кандалы на рабов, они бы просто разбежались бы.

voevodacastle писал(а) 01.03.2015 :: 03:38:55:

Вот с этим, пожалуй соглашусь. Когда поток рабов иссяк, к ним стали лучше относится. Видимо, перестали избивать, дали участок земли, небольшой скот, разрешили иметь семью. В таких условиях и кандалы не нужны. Никто никуда не убежит, а будет работать на себя. Но во втором веке до н. э. этих условий ещё не было. И царил не колонат, а рабовладельческий способ производства.

Искатель писал(а) 01.03.2015 :: 11:11:31:

Иронизируете? Но по сути-то вам ответить нечем - декабристы в кандалах занимались производительным трудом...

Пардоньте. Прочитал Диодора. Согласно ему в 130-е годы до н.э., как правило, в оковы помещали лишь некоторых земледельцев. Были отдельные случаи жестокого обращения с рабами, когда заковывали всех земледельцев данной усадьбы.
Предположим, что рабов заковывали за попытку к бегству. Мог ли далеко убежать раб, если за ним ехал на лошади надсмотрщик?
Попытка восстания - тоже затруднительное дело. Во первых в эргастулах содержались рабы разных национальностей. Предположим, на 100 рабов найдётся 10-ть одной национальности. Они сговорятся и нападут на надсмотрщика. Но надсмотрщик в крупном хозяйстве не один. Надсмотрщики побьют восставших. При молчаливом нейтралитете разноязыких рабов.
Получается, что на первых порах обходились без всеобщего заковывания в кандалы.
Тогда почему Плутах и Флор пишут о повсеместном заковывании рабов-земледельцев? Видимо, во времена Плутарха так оно и было.
Видимо, первое сицилийское восстание рабов испугало хозяев и они стали поголовно заковывать многочисленных земледелов-рабов.

Искатель писал(а) 01.03.2015 :: 18:58:11:

А сбор оливок или вина - это разве не прибавочный продукт
Рыхлили землю рабы, сажали кусты тоже они, поливали водой - снова рабы. Вся прибыль от плантаций оливок и винограда создавалась рабским трудом.

Искатель писал(а) 01.03.2015 :: 18:58:11:

Дело не в этом. Пример с декабристами говорит о том, что можно заниматься "созданием прибавочного продукта", находясь в ножных кандалах.
О том же говорят и Плутарх с Флором.

Искатель писал(а) 01.03.2015 :: 21:40:40:

А что вам разве непонятно, что одна латифундия производит намного больше, чем несколько мелких свободных хозяйств?
Если говорить о количестве крупных рабовладельческих хозяйств, то по словам Плутарха, Аппиана, Флора и Диодора Сицилийского  они занимали подавляющее число земель в Италии и Сицилии.

Искатель писал(а) 02.03.2015 :: 12:08:36:

Плутарх, Аппиан, Флор и Диодор писали не о 3-4 веках н.э., а о временах Гракхов (2 век до н. э.).

Интеррекс писал(а) 02.03.2015 :: 13:33:09:

И как они называли эти хозяйства?

Интеррекс писал(а) 02.03.2015 :: 20:40:31:

Тогда почему вы решили, что речь идет именно о латифундиях?