Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Зачем, лицо и так открытое.
Ну,что-бы пар от лица вверх уходил.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Полная сведенка весит килограмм 14. Клепанка - 10-11.
Ну как... Драться в фулл-контакт, конечно, я бы предпочел в ламеллярной броне. Надежнее.
Клепанка и легче и надежнее сведенки.
Почему лямеллярная Вам больше нравится?Надежнее защита?
Или улучшается подвижность за счет уменьшения веса?
Так я не уверен,что вес у Вашей брони меньше.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Другое дело, что я их массу в руках держал и работал с ними.
Какой тип щита по Вашему опыту лучше?
У меня в голове сидит "червленный щит" и именно мендалевидный,другой который узнал - павеза.
Яндекс еще показал рондаш и умбон.
Почему такое разнообразие.
Я понимаю,что конному воину необходим сравнительно небольшой круглый щит.
А для пеших?Как по мне именно мендалевидный червленный щит самое оптимальное решение.
Червленный- из-за малого металлического щита прикрепленного к основному.
Я не прав?
Может таки память предков?
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Да, но не в режиме нонстоп. Сегодня-завтра по шлемам накидаю.
Не отвечайте сразу на все мои ответы.
Отвечайте только на те,что сочтете необходимыми.
Кстати,я уже давал Вам ссылку на этот сайт:
https://topwar.ru/114898-rycari-vostoka.htmlДля Вас там может найдется что-то интересное.
Я такое с трудом читаю.
Вот для примера:
"время было эпохой расцвета бригандины, которую надевали поверх кольчужного панциря,"
Это написано,для тех кто знает не по наслышке,что такое "бригандина",а что такое "кольчужный панцырь".
Что-бы это узнать нужно искать ответы в нете,а там откроются новые названия и изделия.
Это занимает массу времени.
Лучше "напрямую" спрашивать у если не эксперта то по крайней мере знатока.
Потому я и прошу фото и пояснения пускай и короткие.
Я уже понял,что к "писателям" Вы не относитесь.
Пишите как можете.Не пойму - переспрошу.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Нет, напротив. Бизнесом я его не делал никогда
Я не о Вас.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Я нет, я чисто за идею и сейчас с новичками не работаю. Раньше да - через меня в нашу тусовку пришло очень много народа.
Зря.Лучше пусть молодежь делом занимается,чем от безделья бесятся.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Вообще, обычно капитаны клубов численностью до 20-30 человек внятно себе отдают отчет в том, что их вложения в проект им не отобьются никаким образом. Это тупо дорого. Но как бы ловим от этого фан. Многие этим занимаются потому что искренне желают популяризировать историю в массах.
Так и должно быть,да и было всегда.При "совке" хоть что-то делалось.
Сейчас все закончилось.
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Не объективно будет, так что я лучше и на своем, и на чужих образцах. разнообразие слишком большое. Зачем замыкаться.
Можно и так.Но мне не нужна объективность.
Именно субъективное мнение как знатока и практика в этой области.
Я понимаю,что сделанное своими руками всегда кажется лучше чужого,но прежде чем что-то делать всегда исходя из чужого опыта подбираешь самый лучший на свой взгляд вариант.
Поменяв кольчугу на ламеллярную броню Вы ведь из чего-то исходили?
Zealot писал(а) 16.05.2017 :: 10:04:15:Кузнецы. Хотя ламелляр мог собрать и сам воин, семейным подрядом. Это не так уж сложно. Обувь ведь те же скандинавы тачали себе сами.
Что касается обуви- возможно так оно и было.
А вот,что касается доспеха -не уверен.
Хотя,я в основном не уверен потому,что сам такого не делал.
Но если исходить из моего правила,что не боги горшки обжигают - все возможно.
Отдать за готовый доспех пару коров или десяток овец - лучше сделать что сможешь своими руками .
Вполне логично.
Страниц: 
Матчасть по средневековому доспеху. (Прочитано 193847 раз)