Арабский халифат воевал не только с франками, но одновременно наступал ещё на востоке ( в Средней Азии), против Византии и против Хазар.
То есть против франков воевала только 1\4 часть халифата. Такая же 1\4 воевала против Хазарии. Хазары в этой борьбе выстояли, как и франки. Следовательно, сила франков равна силе хазар.
Русь, разгромившая Хазар, тогда тоже равна по силе франкам.
Следовательно, силы Запада и Руси примерно равны, а значит Запад, как и Русь, вряд ли мог сдержать нашествие Батыя.
В пользу Запада говорит лишь победа 451 года над гуннами.

Интеррекс писал(а) 01.03.2014 :: 15:41:32:


Какого Запада? К кому причислим ост-готов и еще ряд германских племен, входивших в гунский союз?

Kid писал(а) 09.03.2014 :: 18:23:54:

Оттого, что они сражались с армиями Арабского халифата. Или вы полагаете, что на хазар ходили маленькие армии арабов, а на франков - большие?

Kid писал(а) 09.03.2014 :: 18:35:53:

Если не понимаете в чём логика - не читайте.

Kid писал(а) 09.03.2014 :: 18:23:54:

Многие на этом форуме скажут, что даже больше. Но не в этой теме 

Интеррекс писал(а) 01.03.2014 :: 15:41:32:

Этим Запад может без сомнения гордиться.

Искатель писал(а) 04.03.2014 :: 08:49:06:

Ост готы оказали сильное сопротивление гуннам (Германарих). Хотя и действительно после их поражения они как и ряд других германских племен были включены в гунский союз. Но их было немного в сравнении с другими племенами воевавшими на Каталунских полях с гуннами. И именно эти германские племена внесли основной вклад в победу над гуннами.

Янис писал(а) 09.03.2014 :: 22:50:00:

Да ладно - сами источники говорят, что на Каталунских полях столкнулись много народов - одни были в гуннском войске, другие - в римском. И там и там были те же германские племена -50 на 50. И никакой победы не было: гунны не стали добивать римлян, а римляне не стали преследовать отходивших гуннов (которые вывозили добычу в таком количестве, что все дороги были забиты телегами с добром). Стороны разошлись и каждый приписывал победу себе.

Zverotekhnik писал(а) 10.03.2014 :: 00:47:01:

Назовите эти источники и процитируйте что 50 на 50
Zverotekhnik писал(а) 10.03.2014 :: 00:47:01:

Гоголь О движении народов в конце V века

"....Вольная Европа устояла. Неотразимая, разрушительная конница Аттилы была опрокинута вместе с союзными народами, и непобедимый гунн, употребивший все возможное напряжение своей воли, поворотил свои табуны и народы в равнины Венгрии и Панонии. Аэций, не желая дать перевеса визиготам, действовавшим сильнее других в этой кровопролитной сече, облегчил ему удаление. Великая лига, исполнившая свое назначение, разошлась и обратилась в прежние начала, увидя минувшую опасность.
Но ужасный предводитель гуннов рвал на себе благородный клок волос своих от гнева...."

Можете что возразить Гоголю?
Zverotekhnik писал(а) 10.03.2014 :: 00:51:36:

Был Запад в смысле европейских народов сильно отличающихся от азиатов.
Из того же Гоголя

"Набег этих обитателей Азии, разрушительный неотразимый, обычай их есть сырое мясо, пить из неприятельских черепов и приносить на окровавленном костре в жертву теням своих предков первых попавшихся пленников, самые их калмыцкие лица, плоские, неуклюжие, смуглые, наводившие робость одним своим свирепым движением, их приземистый рост, весь состоявший из одних мускул, привели в такой ужас азиатско-римские провинции, что жители не сумели производить их от человеческого племени. Они думали, что маги и волшебники неизмеримых каспийских пустынь вошли в нечистое сношение с дьяволом и от этого союза произошли гунны."
Zverotekhnik писал(а) 10.03.2014 :: 00:51:36:

Так то именно современный Запад. Который образовался из старого Запада.

Янис писал(а) 10.03.2014 :: 17:44:23:
Янис, там нечему возражать - всё это "красное словцо" известного писателя и ничего более.

behaim писал(а) 28.03.2014 :: 23:45:07:

Всё зависит от того что вкладывать в понятие "Запад".
Вы понятие "Запад" связываете с религией.
Я же понятие "Запад" связываю с расовым типом.

Кстати, в 11-ом веке католичество и провославие отделились де-юре. Когда де-факто отделились это дискуссионный вопрос. Есть мнение что с разделением Римской империи империи на Западную и Восточную христианство де-факто разделилось. Есть мнение что и после предания друг друга проклятиям католичество и православие долгое время представляли из себя схожие религие отличающиеся незначительно. Есть мнение что и сейчас католичество и православие  несмотря на некоторые различия де-факто почти одно и тоже.
Lobar писал(а) 29.03.2014 :: 10:44:10:

Что Вы вкладываете в понятие "Запад"? 
Если до 2МВ по Вашему запада вообще не было то что же было? Из ничего что-ли образовался Запад после 2МВ?