Дилетант писал(а) 03.08.2014 :: 15:07:51:


А после 20 века как считалось? И кем считалось.

В первоначальную территорию образования южнорусского наречия полностью входили следующие губернии Российской империи: Воронежская, Калужская, Курская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская.

Как вообще белорусы, смогли стать отраслью угрофинских по большей части земель, позже заселенных славянами, в том числе и нашей территории, да еще впитавшей ордынскую и прочих степняков лексику.

Однако белорусский язык обладает также рядом черт, отделяющих его от южнорусского наречия. Главными такими особенностями белорусского являются отсутствие мягкого /р’/ и замена его на твёрдое /р/ (южн.-рус. курю́, но бел. куру́) , а также дзеканье и цеканье. Эти черты наблюдаются в южнорусском диалекте лишь в единичных случаях.

Amaro Shakur писал(а) 03.08.2014 :: 15:56:27:


Ваша любимая вика стала Вам не нраву?



Amaro Shakur писал(а) 03.08.2014 :: 15:56:27:


Официальным языком в Великом княжестве Литовском был старобелорусский,но он не является прямым источником современного белорусского языка .
Только в XX в. южно-западная разновидность русского языка постепенно оформилась в белорусский  литературный язык.

Дилетант писал(а) 03.08.2014 :: 16:51:22:

Ерунда. "Южно-западная разновидность русского языка" не имеет никакого отношения к современному белорусскому литературному языку.

Современный белорусский  литературный язык - язык исскуственный. Появился он в своем сегодняшном виде не раньше 50-тых годов 20 века.

До сих пор даже редакторы белорусских газет вледеют его на уровне иностранного языка, постоянно пользуясь словарями, дабы удостовериться является ли конкретное слово "белорусское" или нет.

Белорусский язык как и белорусская нация политический конструкт 20 века.

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.

Цитата:

Ну вот собственно последняя часть диалога и показывает, почему Крым ушел. Не любят на Украине Россию, да и русскоговорящих (как показывает практика) собственно тоже

Лёва писал(а) 03.08.2014 :: 11:19:34:


1. Я лично никого не продавал. Мои знакомые с Тюмени и Ебурга, которые сейчас там - тоже никого не продавали. Их не Путин туда погнал.

2. Они именно русских там защищают, как и масса других добровольцев из РФ и людей, которые оказывают им помощь. Этим людям плевать на геополитику. Как и Стрелкову, собсна. Они могут быть заложниками геополитики, но никого не продают, не продавали и продавать не будут.

Вы не кумекаете, Лева, что ополчение на Донбассе не подчиняется Кремлю. Это тот самый случай, когда хвост начал вилять собакой. Это Кремль вынужден приспосабливаться к тому, что происходит, а не наоборот.

Лёва писал(а) 03.08.2014 :: 11:19:34:


А надо было понять и простить что ли как в нашей раше?

Потрясающая история.
В Гаагском суде со стороны России выступали очень дорогие и профессиональные адвокаты. И - о, чудо - им удалось посеять сомнения в позиции Юкоса. Обвинение зашаталось.
И тут обвинители дали суду прослушать ответ Путина на вопрос о Байкалфинансгрупп.
В приговоре суда – внимание! – в решении суда – давайте называть его словом «решение» - в решении суда приведен целиком кусок из выступления, из ответа на вопрос Владимира Путина, как доказательство того – внимание! – что за банкротством ЮКОСа, за разделом ЮКОСа стоит государство. Дословно: Путин – цитата: «Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов. И как? Используя различные уловки, в том числе, нарушающие даже тогда действующее законодательство. Многие участники рынка тогда получили многомиллиардную государственную собственность». Теперь внимание: «Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным» - конец цитаты. Еще раз: этот кусок из пресс-конференции Владимира Путина был приведен в решении суда как доказательство того, что это не «Роснефть» обеспечивает свои интересы, это заявление было расценено судом, как я понимаю, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза»… действовали в интересах государства, то есть финансировало государство. А дальше суд заключает: «Российская Федерация, говоря через своего президента приняла ответственность за покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегеза» и за аукцион, который лежал в основе этого» - конец цитаты. Иными словами: когда президент это говорил – тем самым он дал право говорить о том, что это раздербанивание или раздел ЮКОСа происходит с подачи государства, руками государства, в интересах государства и никаких доказательств здесь не надо, потому что это сказал президент 23 декабря 2004 года.
Наверное, это самый дорогой трёп в истории. 50 млрд баксов только потому что некто не мог держать язык за зубами.

Amaro Shakur писал(а) 03.08.2014 :: 17:29:47:


Таганрог основали укры?
И Одессу с Николаевым?,а может укры построили Луганск с Донецком  и заложили Воронеж,Белгород и Курск?

Прежде чем бред копипастить  - читайте  .

Amaro Shakur писал(а) 03.08.2014 :: 17:29:47:

Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Путин ненавидит Сталина - думаю, там личные какие-то отношения. Возможно, не может простить уничтожения своих кумиров - Артузова, Лациса, Петерса и т.д.
Но, что касаемо внешней политики, он продолжатель дела Сталина. То есть позиция примерно такая - да, Сталин делал дело неверными, негодными методами. Но само дело - правильное. И дело это продолжает убивать. Упырь и из могилы достаёт живых.

Цитата:

Это скорее тупость западных элит. Бзежинский долго призывал всех подписать Россию на борьбу с крепнущим Китаем. Говорил, что это надо делать любой ценой. А в итоге все действия госдепа свелись к тому, что Россия ушла к Китаю. Вместо ресурсного и технократического центра Евразии получили в союзники полунищие Украину, Молдову и Грузию. Стратеги, епта.