Ubivec писал(а) 12.01.2015 :: 11:15:05:

Как в этику вписываются ваши центральные СМИ?

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 11:12:05:

Что американцы держат у власти Меркель и Ко.

Amaro Shakur писал(а) 12.01.2015 :: 11:24:08:


Это ваше предположение, не моё.

Я заметил, что у них есть для того рычаги влияния.

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 11:27:56:

Именно ваше. Совок именно держал своими войсками режимы, не прошедшие бы при честных выборах.
Вы в ответ начали про германию.
Рычаги у них есть. Но явно не той длины о которой вы думаете.

Цитата:

По разному. Их ведь много. Есть пропагандистские ресурсы, которые должны гнуть линию "партии" даже при полной абсурдности. Таким я сочувствую, хотя они сами выбрали свою стезю. Есть откровенно "желтые" как КП, которые даже не утруждаются проверять поступаемую инфорацию. К таким с презрением.
Цитата:

Стрельба разивается по спирали. Те выстрелили, эти ответили, те еще больше ответили и т.д. В этом вопросе даже не важно кто первый начал, важно желание стрелять в ответ.
С дисциплиной и ВСУ подхрамывает. Это по сути ведь ополчение из резервников.

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 12:06:08:


Почему это оккупация? Мирный договор уже давно подписан.

Золото немцев (часть) потому что купили в Нью-Йорке. Там и осталось храниться. Почему не вывозят - не знаю. Доверяют видно.

Alba писал(а) 12.01.2015 :: 12:46:52:


Неплохо было бы с рисунов спросить за смерти тех, кто не имел к ним отношения, действительно. Впрочем, Владек прав, рисуны тут не при чем, они зарабатывали лаве. Спрос с тех, кто создал потребность в этой пошлятине и не препятствовал ее распространению в цивилизованном обществе.

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 12:56:01:

Ну хз. Их дело.
Черноморский флот никто ведь оккупационным не называл.

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 13:06:28:

Чужие войска в гос-ве.  Полнейшая.
Из этого выходит, что не всякие чужие войска оккупационные.

Zealot писал(а) 12.01.2015 :: 12:54:08:


И снова мимо . Ну, не получится у тебя стрелки переводить. Понимаешь ли, людей убивать за картинку это не то же самое что картинки рисовать. Любые. А тем придуркам абсолютно по фиг по какому поводу людей резать. Не было б картинки, они б другой повод нашли.

Alba писал(а) 12.01.2015 :: 13:23:25:


Мимо чего? Мимо куда?

Теракт произошел потому что два придурка? Ты прям как Пуля из ДМБ - всегда точно в цель.

Что ты хотел сказать? Я Чарли? Или рисунки красивые? Или не имеет значения ничего - только то, что убийцы были исламистами, а любой исламист потенциальный убийца и хоть ты что делай - исламист все равно убьет?

Или дело не в исламизме а в "придурковатости", которая причина всего и вся? О чем ты?