Пессимист писал(а) 30.10.2014 :: 13:13:00:

Они очень уязвимы и требуют эскорта.
Но это все равно не гарантирует их безопасности.
Еще в СССР были созданы "убийцы авианосцев"КРЫЛАТАЯ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНАЯ РАКЕТА П-700 "ГРАНИТ".
Кому интересно - погуглите.
Есть и другое "противоавианосное" оружие.
Та-же подводная ракета "Шквал"

Кадук писал(а) 30.10.2014 :: 13:28:05:

Назовите хоть один уничтоженный авианосец во время боевых конфликтов ?
Ну и вот это http://vpk-news.ru/articles/17631

Кадук писал(а) 30.10.2014 :: 13:36:48:


Не моя вина явно.

Zealot писал(а) 30.10.2014 :: 13:29:11:

А я почему-то подумал,что разговор идет об возможном конфликте России и США.
Zealot писал(а) 30.10.2014 :: 13:42:35:

А я разве Вас в чем-то на сей счет обвинял?

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:48:46:

Какие проблемы посмотреть, в чем различие их программ, а главное - кому и сколько дали медиа-пространства? Часть партий и вовсе местечковые.
Итак, свежая альтернатива националистам где? КПУ и Регионы или предали сами себя (непонятная позиция с февраля, дезинтеграция многих областных отделений), или распались. "Оппозиционный блок" это сборище осколков партий януковской поры - регионалы, Тигипко и т.п. Половина населения Украины ясно показала, что ему не за кого голосовать - просто не пришла на выборы. Всего 3% голосов (всего 450 тысяч голосов) и явка была бы даже меньше половины, что негласно считается "катастрофой" на любых выборах. Неудивительно, что в РФ выборы признали, но на этом дело и кончилось. Т.е. зафиксировали факт, что они тупо состоялись (Капитан Очевидность).
Закономер успех "Самопомощи", до 2014 года - скромной региональной львовской партии. Галичане в ней видели замену "Свободе" (погрязшей в киевских склоках), а немало людей в других областях - хоть какую то альтернативу нацикам всех мастей. Впрочем, Самопощь и ее лидер мэр Львова - А. Садовый сами те еще националисты (Садовый открытый поклонник Бандеры и платит пенсии ветеранам УПА из горбюджета), но явно "прилизанные" (у них значительно более адекватные лозунги, я бы сказал, что это националисты европейского вида, во всяком случае, на словах). Еще юмор, что только "Самопомощь" (галицийцы в основной) выступают за заметное увеличение прав регионов (автономия Галиции как программа-максимум).

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:48:46:

Ясно, как всегда сливаетесь, когда нечего вам сказать?

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:48:46:

В общем и целом аналогично. Милый антисоветчик-либерал Шакур, хотя это и бесполезно ("русские" либералы не могут этого понять по определению), но скажу - если я противник либералов, это не значит что я сторонник коммунистов.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:48:46:

Шакур, ваше личное мнение не "все".
"Евро" декларируется, но Кролик более ориентируется на Вашингтон, а Порошенко - на Брюссель. Скорее Кролик это "США", а вот Порох - "евро".

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:48:46:

Не нужно делать вид, что вы не рассуждали о разлетах в километры при обстрелах украми Донецка и о танковых батальонах ополченцев во дворах многоэтажек.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:52:13:

Нет, об этом писали министры обороны СССР 50-60. А особо любил ракеты и подлодки товарищ Хрущев.

Amaro Shakur писал(а) 30.10.2014 :: 12:52:13:

Как всегда, когда демагогу Шакуру нечего ответить, он начинает сливаться.

Кадук писал(а) 30.10.2014 :: 12:59:24:

Именно по этой причине США сократили свои авианосные силы до 10 штук (11-й строится). С 2005 года США они все никак не могут достроить "Джеральд Форд", хотя они его в прошлом году спустили на воду, но в состав флота включат только в 2016 году, причем затраты на него составили 42-43 миллиарда баксов. И это после принятой программы сокращения издержек, позволившей сэкономить на строительстве 4 миллиарда.
На фоне такой цены "Мистраль" это как купленная баночка сельди перед паштетом из плавников рыбы фугу.

Пессимист писал(а) 30.10.2014 :: 14:38:59:


Подкину ка я вам пару тезисов. Не уверен чью позицию они подкрепляют, но вот они:
1. Советская(да и российская) концепция на море никогда не была концепция контроля на море. Она была концепцией "внезапного удара"(кажется так). Речь шла о том, что в случае конфликта задача морфлота сводится к массированому удару по противнику, который он не сможет выдержать. Имено в свете этой концепции строились подводные ударные крейсеры.
2. Вся эта концепция устарела где то в конце 70-ых по двум причинам. Во первых, полностью провалилась концепция ПВО. Самолёты к середине 80-ых и до сих пор в состоянии прорвать любую ПВО при условии воздушного превосходства. Поэтому авианосец превратился из чисто атакующего средства в средство контроля на море(как в ВМВ). Во вторых, были усовершенствованы средства обнаружения подлодок. Теперь они просто не в состоянии подойти на дистанцию удара по авианосцу без риска быть уничтожеными(а реально,- гарантированое уничтожение). Насколько эта концепция когда либо была жизнеспособной, проверить не удалось.
3. Этот переход отражён в нескольких военых конфликтах. Арабо-израильские войны (тяжёлое поражение израильских ВВС в 73-ем и полный разгром сирийского ПВО в 82-ом), Фолклендская война и успешные действия аргентинской авиации в ней и (всё ещё) попытки вооружения ракетным вооружение старых линкоров в рейгановский период.
Так что имеет смысл учитывать что сама по себе концепция смысл имела в тех условиях. А флот "контроля" СССР содержать не мог никогда. Тем более Россия.
Ну, а смысл "Мистралей" вообще неясен. Для Грузии перебор, для Турции недобор. Имхо.

Alba писал(а) 30.10.2014 :: 16:01:25:


Так ведь на том не останавливаются, теперь их по лицензии будут в РФ делать.

Zealot писал(а) 30.10.2014 :: 16:24:09:

И что будет делать многочисленый флот "Мистралей"?

Alba писал(а) 30.10.2014 :: 16:45:14:


Почему нет, в совокупности с авианосцами и ударными кораблями.

Черный ворон, я не твой.