Владимир В. писал(а) 11.11.2016 :: 13:35:52:Критического разбора источников там нет исходя из уровня работы, ссылок в тексте тем более. На уровне доступных автору сочинений, например Карамзина, автор пытается делать далекоидущие выводы, что как минимум чрезмерно смело. Ключевой момент здесь степень достоверности, показано, что Грозный неоднократно оболган разными авторами, я уже упоминал, Скрынников , к примеру, оценивал известие о том, как якобы в Новгороде убивали монахов деревянными дубинами как недостоверное.
Ваш автор всерьез приводит такие недостоверные цифры:
"Число убитых в Новгороде показывается различно, от 15 до 60 тысяч. Псковский летописец повествует, что Волхов был запружен телами. Все следующее лето свозили кучами умерших и утопленных и погребали. Но, помимо замученных и убитых, многие успели бежать из Новгорода и из этих беглецов Новгорода впоследствии образовались целые поселения."
С точки зрения подхода к источникам, подход любительский, серьезные научные работы так не пишут. В принципе из любого человека можно изобразить идиота, достаточно соответсвующим образом составить текст.
Там у него и Навуходоносор, царь Вавилонский есть