behaim писал(а) 04.12.2014 :: 02:04:26:


Против факта  того что при социализме ,что в отличие от капитализьмуса стоит задача удовлетворить потребности человека ,а не получение прибыли есть ,что возразить?

Дилетант писал(а) 04.12.2014 :: 09:15:13:


Капитализм точно также на это направлен. Цель и социализма, и капитализма - это устойчивость социума. При неудовлетворенности потребностей устойчивости не будет.

Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 09:25:05:


Нет.

Социализм провозглашает удовлетворение потребностей с целью высвобождения человека от заботы о хлебе насущном для творчества и созидания.

Главная цель капиталиста - увеличение капитала ,что в свою очередь ведёт к росту прибавочной стоимости и увеличению объёма присвоения результатов общественного труда  для личного обогащения. 

Увеличение социальных благ вплоть до полного освобождения человека от тяжёлой и нетворческой трудовой деятельности при капитализме - ни разу ни конечная цель ,как при социализме;а лишь вынужденная мера снижения напряжённости классовой борьбы.

Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 17:42:17:


Работают с целью   достичь  такого уровня развития производительных сил,чтобы высвободить способности и время человека от заботы о пропитании для развития и  творчества.

Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 17:42:17:


Странно,потому что ошибочно.

Самый большой благотоворитель в таком случае - государство,ни один частник и близко не создал социалки такого объёма и значимости для населения,как оно.

Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 17:58:50:


Я тоже,тем не менее в начале 70-х Политбюро рассматривало переход к безденежной реализации товаров и услуг.
США в это время катились в полную ..опу,но ...

Теперь мы кое что знаем ,в т.ч.  и фамилии - Косыгин,Андропов,Любимов (тот самый режиссёр) ... - это соглашатели,конвергенты - предатели марксистской идеи, несмотря на все их заслуги и таланты.


Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 17:58:50:


И всё это оно делает само по себе или есть бенефициары?

Дилетант писал(а) 04.12.2014 :: 22:41:47:

Надо быть совершенным простаком и тотальным дилетантом, что бы не понять, что это был за план.
И принадлежал он не к началу 70, а был разработн при ГБшной власти Андропова, когда на Западе начали распространяться кредитные карточки.
Согласно этому плану Советский Союз переходил на безнал. Вся зарплата переводилась на счет в банке. Товарищч мог совершать покупки только по кредитной карточке. Съем наличных денег ограничивался. Покупки за наличные только мелочи до пары рублей. Так эти гебешные рожи хотели тотально контроливать любящих их подданых, в.т.ч. левые заработки и теневую экономику. Ведь за заработанные левые деньги в магазинах ничего нельзя было купить. На кредитной карточке могли лежать только деньги официально заработанные.
По поводу "гниющего Запада", он гнил только в умах сидящих на ком. диете из серого цвета макарононах совков. Которых за границу заботящаяся о них партия не выпускала, опасаясь, что умом тронутся от несоответствия действительности заголовкам в Правде

Zealot писал(а) 04.12.2014 :: 07:18:58:

Молодой возраст извиняет спрашивающего. Увы, этот недостаток слишком быстро проходит
Все эти стройки на Севере в значительной мере строились руками зэков и попавших на химию.

behaim писал(а) 05.12.2014 :: 04:38:32:


Я довольно простой вопрос задал.

behaim писал(а) 05.12.2014 :: 04:30:52:


Тот случай что слышал звон ,да не знает где он.

Вы даже не дилетант,Вы - бабушка на лавочке .

Вам русским по чёрному написано одно,а Вы лепечете про  карточки. По факту многие товары и услуги и так были дотируемы в большей части ( детские ,общественный транспорт,ЖКХ...),что рассматривался вопрос об обмене оплаты сначала за них с последующим распространением коммунистического принципа удовлетворения потребностей.

p.s.На рубеже 60-70-х страна в значительной степени оправилась от хрущевианы и снова была на подъёме в отличие от стран Запада ,где только некоторые  страны ,вроде Германии и Японии ,накачавшись американскими деньгами ,но утратив суверенитет явили свои экономические чуда.

Вы где жили и что делали в эти годы раз не видели ничего кроме серых макарон?

behaim писал(а) 05.12.2014 :: 04:34:08:


Вы так много пишите про распределители,что Вам пора уже рассказать каким Вы пользовались,как было всё организовано.
Давайте рассказывайте.
А если не знаете,то не уподобляйтесь страухе на лавочке.

Дилетант писал(а) 05.12.2014 :: 09:16:25:


Именно. И потому является паразитарным образованием.

Дилетант писал(а) 05.12.2014 :: 09:16:25:


Ну это общие слова. По факту мы видим капиталиста, который занимается активно благотворительностью и в его компании работает большое число инвалидов, то есть он еще и социально значим.